Дело № 2-2693/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации<дата обезличена> судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина П.А. к врачу-психиатру ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области Сидорову И.В., ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бородин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к врачу-психиатру ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области Сидорову И.В., ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда указывая, что в период со <дата обезличена> по <дата обезличена> проходил лечение в ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области. Следователем СО СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области Орджоникидевского межрайонного следственного отдела З.А.Н.. по факту превышения должностных полномочий оперуполномоченным ФБУ ИЗ-74/2 ГУФСИН России по Челябинской области К.П.Н.. проводилась проверка, в ходе которой психиатр ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области Сидоров И.В. незаконно предоставил следователю его амбулаторную карту для ознакомления, в которой содержится информация о частной жизни, недуге. Предоставив амбулаторную карту следователю врач психиатр Сидоров И.В. нарушил положения о врачебной тайне, и тем самым унизил его честь и достоинство, права и законные интересы. Просит суд взыскать с врача ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области Сидорова В.И. денежную компенсацию в размере 50000 рублей.
Истец Бородин П.А. отбывает наказание в ФГУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, о дне слушания дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик врач-психиатр ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области Сидорову И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Бородин П.А. проходил лечение в ОПБ ГУ ФСИН России по Челябинской области четыре раза, по запросу Орджоникидзевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области была представлена выписка из амбулаторной карты и истории болезни, врачебную тайну не нарушал, сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Бородина П.А. не распространял.
Представитель ответчика ФБУ ОПБ ГУ ФСИН России по Челябинской области Соловьева Г.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании исковые требования Бородина П.А. не признала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случае и порядке, ими предусмотренных.
В соответствии со ст. 9 Закона от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом.
В соответствии со ст. 61 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.
Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи.
С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях.
Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
1) в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю;
2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
3) по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством.
4) в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте, установленном частью второй статьи 24 настоящих Основ, для информирования его родителей или законных представителей;
5) при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий;
6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В судебном заседании установлено, что Бородин П.А., 1983 года рождения с <дата обезличена> по <дата обезличена> содержался и проходил лечение в ФБУ ОПБ ГУ ФСИН России по Челябинской области (л.д. 13, 93).
Как видно Сидоров В.И. принят на должность врача-психиатра МПБ ГУИН РФ по Челябинской области <дата обезличена> (л.д. 14, 15).
Согласно характеристике на врача-психиатра ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области, Сидоров И.В. работает в учреждении с <дата обезличена>, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный специалист, инициативный и исполнительный сотрудник, обеспечивает специализированную помощь осужденным, владеет методикой лечения психически больных (л.д. 15).
Истец Бородин П.А. в исковом заявлении указывает, что врач-психиатр нарушил врачебную тайну, передав следователю прокуратуры амбулаторную карту, содержащую информацию о его частной жизни, недуге.
Как установлено <дата обезличена> старшим следователем Орджоникидзевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области З.А.Н. в адрес начальника ФБУ ИЗ 74/2 ГУФСИН России по Челябинской области направлено требование о проведении служебной проверки по заявлению Бородина П.А., приобщении к материалам служебной проверки копий медицинской документации (л.д. 11, 97).
Согласно служебной записки на имя начальника ФБУ ИЗ 74/2 ГУФСИН России по Челябинской области следует, что по данным группы специального учета ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области Бородин П.А. неоднократно проходил лечение в указанном учреждении, просят оказать помощь в получении информации по запросу Орджоникидзевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области от <дата обезличена> у ФБУ ОПБ ГУФСИН России в связи с тем, что у врача-психиатра отсутствуют сведения необходимые для ответа на запрос (л.д. 91).
<дата обезличена> начальник ФБУ ИЗ-74/2 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в ФБУ ОПБ ГУФСИН России с запросом о предоставлении медицинской документации в отношении Бородина П.А., подготовить необходимую информацию поручено И.В. Сидорову (л.д. 92).
<дата обезличена> в адрес старшего следователя Орджоникидзевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области З.А.Н. направлены материалы служебных проверок, (л.д.69, 95).
По запросу суда из Орджоникидзевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области истребованы отказные материалы по заявлению Бородина П.А.
Как установлено в Орджоникидзевский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области была направлена выписка из амбулаторной карты и истории болезни Бородина П.А. согласно которой Бородин П.А. с жалобами на головную боль впервые обратился в 2006 году, в августе 2006 года находился на лечении в ОПБ г. Магнитогорска, в удовлетворительном состоянии выписан, повторно находился на лечении с октября 2007 года по май 2008 года. <дата обезличена> определена третья группа инвалидности, сроком на один год. В третий раз находился на лечении в ОПБ г. Магнитогорска с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> установлена третья группа инвалидности сроком до <дата обезличена>. В четвертый раз поступил в больницу <дата обезличена> (л.д. 116-119).
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели К.С.А.., С.Н.А. К.Г.Е. А.Г.А.., З.Г.И. работники ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области.
Все свидетели в судебном заседании показали, что мать Бородина П.А. работает в ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области, ранее работала палатной медсестрой, в настоящее время процедурной медсестрой. В ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области строгий пропускной режим, все карты амбулаторных больных хранятся у старшей медицинской сестры, она передает карты по необходимости врачам, палатным медицинским сестрам для выписки назначений. Другим лицам нет доступа к амбулаторным картам больных. Амбулаторные карты за территорию ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области не выносятся.
К.С.А. показала, что является старшей медицинской сестрой, амбулаторные карты хранятся в ее кабинете, врач-психиатр Сидоров И.В. к ней с вопросом о направлении амбулаторной карты Бородина П.А. следователю не обращался.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области в Орджоникидзевский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области по запросу передавалась выписка из амбулаторной карты и истории болезни Бородина П.А., амбулаторная карта не передавалась.
Поскольку Основы законодательства РФ об охране здоровья позволяют врачу-психиатру предоставить сведения, составляющие врачебную тайну по запросу органов дознания и следствия, сведения врачом-психиатром были предоставлены следователю по его запросу в виде выписки из истории болезни, амбулаторная карта следователю не передавалась, суд считает, что врач-психиатр действовал в соответствии с Законом, нематериальные блага Бородина П.А. при этом нарушены не были.
Оснований для удовлетворения требований Бородина П.А. о защите его чести, достоинства, деловой репутации у суда не имеется.
Не подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Бремя доказывания причинения вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, в чем они выражаются, причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда возложена на истца.
Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения врачом-психиатром Сидоровым И.В. личных неимущественных прав Бородина П.А., оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бородина П.А. к врачу-психиатру ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области Сидорову И.В., ФБУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
<дата обезличена> определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> оставлено без изменения.