Дело № 2-1075/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" к Кандрашину А.А., Кандрашиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ЮниКредитБанк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кандрашину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Кандрашиным А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Кандрашину А.А. кредит в размере <иные данные > рублей для приобретения автомобиля марки <иные данные >, <дата> года выпуска, под 12 % годовых на срок до <дата> с уплатой ежемесячных платежей в размере <иные данные > рубля.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Кандрашина А.А. образовалась задолженность в размере 192 436 рублей 95 копеек.
Просит взыскать с Кандрашина А.А. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей 80 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска (л.д.3-5 ).
<дата> Кандрашин А.А, умер (л.д. 86).
Определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечен Кандрашиным А.А., так как он является наследником после смерти Кандрашина А.А. (л.д. 105-106).
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кандрашина А.А., так как она является собственником заложенного автомобиля (л.д. 112-113).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.121).
Ответчик Кандрашин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.122-123).
Ответчик Кандрашина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.118).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчиков - Челюк А.П., действующий на основании доверенностей от <дата> (л.д.124) и от <дата> (л.д.125), исковые требования признал в части задолженности по кредитному договору. Пояснил, что наследником по закону после смерти Кандрашина А.А. является его сын - Кандрашиным А.А., жена и дочь умершего отказались от наследства в пользу Кандрашина А.А.. Заложенный автомобиль принадлежит Кандрашиной А.А., которая возражает против обращения взыскания.
Суд, заслушав представителя ответчиков – Челюк А.П., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что <дата> между Банком и Кандрашиным А.А. был заключен кредитный договор <номер >, по условиям которого Банк обязался предоставить Кандрашину А.А. кредит на сумму <иные данные > рублей сроком до <дата> с уплатой 12 % годовых на приобретение автомобиля марки <иные данные > идентификационный номер (VIN) <номер >, двигатель <номер >, кузов <номер >, <дата> года выпуска, цвет красный (л.д.14-19).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля ( л.д. 20-21).
Денежные средства в размере <иные данные > рублей перечислены Банком на счет Кандрашина А.А., что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от <дата> (л.д. 27).
Из расчета задолженности по кредитному договору <номер > усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <иные данные > рублей <иные данные > копеек, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – <иные данные > рублей <иные данные > копеек;
- просроченные проценты за пользование кредитом – <иные данные > рублей <иные данные > копейки (л.д.22-23).
Ответчик Кандрашин А.А. умер <дата> (л.д.86).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками Кандрашина А.А. является его сын - Кандрашин А.А. (л.д. 99).
Представитель ответчиков – Челюк А.П. представленный расчет задолженности не оспаривал, возражал против обращения взыскания на заложенный автомобиль.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств Кандрашиным А.А. по кредитному договору <номер > от <дата>, то следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <иные данные >, идентификационный номер (VIN) <номер >, двигатель <номер >, кузов <номер >, <дата> года выпуска, цвет красный.
Рыночная стоимость заложенного имущества составляет <иные данные > рублей.
Владельцем указанного автомобиля является Кандрашина А.А. (л.д. 119-120).
Доказательства согласования с Банком купли-продажи заложенного автомобиля суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
С учетом положений указанной статьи суд считает правильным обратить взыскание на указанный автомобиль.
Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <иные данные > рублей <иные данные > копейки.
Иного отчета о стоимости заложенного имущества суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд считает, что с Кандрашина А.А. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные > рубля <иные данные > копейки, с Кандрашиной А.А. – <иные данные > рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" удовлетворить.
Взыскать с Кандрашина А.А. в пользу закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" задолженность по кредитному договору <номер > от <дата> в размере стоимости принятого наследства <иные данные > рублей <иные данные > копеек, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – <иные данные > рублей <иные данные > копеек;
- просроченные проценты за пользование кредитом – <иные данные > рублей <иные данные > копейки.
Взыскать с Кандрашина А.А. в пользу закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные > рубля <иные данные > копейки.
Взыскать с Кандрашиной А.А. в пользу закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <иные данные >, идентификационный номер (VIN) <номер >, двигатель <номер >, кузов <номер >, <дата> года выпуска, цвет красный, принадлежащий Кандрашиной А.А., путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <иные данные > (<иные данные >) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: