Дело № 2-1384/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
При секретаре Бачинской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольской И.А. к межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании права собственности на земельный участок за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Подольская И.А. обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, о признании права собственности на земельный участок, площадью 834 кв.м., расположенный в СНТ «Машиностроитель-2» за умершим <ФИО>11., в связи с тем, что последний не оформил право собственности на земельный участок при жизни, что препятствует ей в оформлении наследственных прав.
Подольская И.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Подольской И.А.-Крячук Л.В., действующая на основании доверенности ( л.д.71), обратилась с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что вопрос о праве на земельный участок будет решен без судебного решения.
Ответчик межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области, представитель вт судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица: Подольский М.А., Косолапова Е.А., нотариус Толстова Г.В., представитель СНТ «Машиностроитель-2» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истица, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ представителя Крячук Л.В. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону. Полномочия представителя оговорены в доверенности.
Принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись представителя.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том ж предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Подольской И.А. - Крячук Л.В. от иска.
Производство по делу по иску Подольской И.А. к межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании права собственности на земельный участок за умершим Подольским А.И., прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: