Дело №2-1413/2011г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Филимоновой А.О.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбакова Д.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбаков Д.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска незаконным.
В обоснования заявления указал, что постановлением судебного пристава- исполнителя Киселевой Н.В. от <дата обезличена> вынесен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимости в отношении земельного участка <номер обезличен> по <адрес обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности.
При этом согласно решения Агаповского районного суда Челябинской области в счет погашения задолженного по кредитному договору заявителя с ОАО «Челябинвестбанк» в сумме 588617,58 рублей обращено взыскание на автомобиль легковой А., <дата обезличена> выпуска, начальная продажная стоимость определена в сумме 422000 рублей, и на автомобиль Н., <дата обезличена> выпуска, начальная продажная стоимость определена в сумме 516000 рублей. Считает, что указанных сумм достаточно для погашения задолженности перед взыскателем, запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка применен необоснованно.
Кроме того, просил признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Казакбаева М.Р. от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства. Поскольку должник Рыбаков Д.А. проживает и зарегистрирован на территории <адрес обезличен>, то судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства поскольку исполнительный документ был предъявлен не по месту совершения исполнительских действий.
Заявитель Рыбаков Д.А., представитель ГУ ФССП по Челябинской области, ОАО «Челябинвестбанк» при должном извещении в судебное заседании не явились.
Представитель заявителя Никитин А.В., действующий на основании доверенности, просил оставить заявление без рассмотрения поскольку с такими же требованиями в порядке ст.39 ГПК РФ он обратился ранее в Орджоникидзевский суд г. Магнитогорска к иному судье, где гражданское дело было возбуждено и принято к своему производству ранее, в отдел приема исковых заявлений суда указанное заявление попало ошибочно.
Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Киселева Н.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности оставить заявление Рыбакова Д.А. без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Судом исследованы материалы настоящего дела и дела по заявлению Рыбакова Д.А. об оспаривании законности действий судебного пристава исполнителя, где заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям предъявлено в виде уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ и принято к производству суда <дата обезличена>. При таких обстоятельствах, исковое заявление Рыбакова Д.А. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Рыбакова Д.А. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: