Дело № 2-802/11 РЕШЕНИЕ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Исмагилову А.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Исмагилову А.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> на основании заявления Исмагилова А.М., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Исмагиловым А.М. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, на сумму <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере 15 % годовых, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее по тексту – Общие условия).
В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Исмагилова Р.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенный автомобиль, возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 3-5).
Представитель истца – Бабердин В.А., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.107), на иске настаивал. Доводы, изложенные в исковом заседании, поддержал. Просил отменить меры по обеспечению иска в связи с дальнейшей реализацией заложенного автомобиля.
Ответчик Исмагилов А.И. в судебном заседании иск признал полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Исмагиловым А.М. заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой 15 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, номер двигателя – <номер обезличен> цвет черно – синий металлик, <дата обезличена> года выпуска (л.д. 50, 56, 67-73).
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом указанного автомобиля.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены Банком <дата обезличена>, что подтверждается балансовым мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 55).
Как следует из материалов дела, Исмагилов А.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности у Исмагилова А.М. по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, том числе:
- основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9-35).
Из справки по автокредиту усматривается, что Исмагилов А.М. впервые нарушил условия кредитного договора <дата обезличена> (л.д. 36).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Исмагилов А.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Ответчик Исмагилов А.М. исковые требования признал полностью, размер задолженности не оспаривал.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Следует взыскать с Исмагилова А.М. в пользу Банка указанную задолженность.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку Исмагиловым А.М. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то следует обратить взыскание на заложенный автомобиль путем проведения публичных торгов.
Согласно отчету № <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.110-133).
Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, против чего не возражал ответчик.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая должна быть возмещена за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества "Альфа – банк" удовлетворить.
Взыскать с Исмагилова А.М. в пользу открытого акционерного общества "Альфа – банк" задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> номер двигателя – <номер обезличен>, цвет черно – синий металлик, <дата обезличена> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: