Дело № 2-1222/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Гавриловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ершовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось с иском к Ершовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> банк заключил с ответчицей кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на сумму 54 000 руб. под 22 % годовых, со сроком возврата до <дата обезличена> г.
В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязанности по ежемесячному возврату кредита, начисленных процентов и комиссий.
Сумма задолженности ответчика по договору составляет 74 445, 88 руб.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.57).
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что несвоевременное погашение кредита вызвано изменением имущественного положения.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что следует принять признание ответчицей иска, исковые требования ОАО «РОСБАНК» удовлетворить.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата обезличена> Ершова О.С. обратилась в банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. В заявлении указала, что понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия и Тарифы Банка, с которыми ознакомлена до момента подписания заявления. Также подтвердила, что ознакомлена с информационным графиком платежей. В заявлении указана сумма кредита, указана единовременная комиссия за открытие счета 1 620 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета- 350 руб. (л.д.7).
В этот же день <дата обезличена> ответчик обратился к банку с заявлением об открытии банковского специального счета (л.д.9).
Банком представлены Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Тарифный план, на которых имеется подпись ответчицы, подтверждающая, что она была с ними ознакомлена <дата обезличена>. (л.д.12-15).
Ответчица в судебном заседании не оспаривала заключение указанного кредитного договора, его условия, получение денег, с представленным расчетом задолженности согласилась, признав исковые требования банка.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд считает, что признание Ершовой О.С. исковых требований банка закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, следует принять признание ответчиком иска.
Последствия признания ответчиком иска судом разъяснены, о чем имеется подпись Ершовой О.С. в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что при принятии судом признания иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 433,38 руб.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Ершовой О.С. исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК».
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ершовой О.С. удовлетворить.
Взыскать с Ершовой О.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере 74 445,88 руб., в том числе 45 201,97 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме 25 636,65 руб. за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>., 3 607,26 руб.- комиссия.
Взыскать с Ершовой О.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 433,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: