Гражданское дело № 2-1030/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Кузьминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Магнитогорска к Калиниченко Н.А. о взыскании арендной платы за пользование земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к Калиниченко Н.А. о взыскании арендной платы за пользование земельным участком.
В обоснование иска указала, что <дата обезличена> по договору аренды администрация г.Магнитогорска передала Калиниченко Н.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <дата обезличена> договор аренды расторгнут, земельный участок передан администрации города. Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате арендной платы, в связи с чем, образовалась задолженность за период с марта 2009 года по май 2010 года в размере 95258 руб. 82 коп.
Просит суд взыскать с Калиниченко Н.А. в пользу администрации г.Магнитогорска задолженность по договору аренды от <дата обезличена> в размере 95258 руб. 82 коп.
Представитель истца Бабич А.С., действующая на основании доверенности <дата обезличена> (л.д.29), в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по иску, так как заявленный спор подведомственен Арбитражному суду Челябинской области в соответствии с п.6 ч.1 ст. 33 АПК РФ. Арбитражный суд рассматривает дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Ответчик Калиниченко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу части 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в Арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению арендной платы за период с марта 2009 года по май 2010 года по договору аренды от <дата обезличена>, предоставленной Калиниченко Н.А. как индивидуальному предпринимателю.
Из договора аренды земельного участка <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между администрацией г. Магнитогорска и индивидуальным предпринимателем Калиниченко Н.А. следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>), предоставлен Калиниченко Н.А. до <дата обезличена> для размещения круглосуточной платной автостоянки (л.д.4).
Таким образом, данный спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, следовательно, подведомствен Арбитражному суду Челябинской области по месту нахождения ответчика.
Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления к производству, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Калиниченко (Мельникова) Н.А. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей – <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Данных о том, что Калиниченко Н.А. прекратила предпринимательскую деятельность, суду не представлено.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску администрации г.Магнитогорска к Калиниченко Н.А. о взыскании арендной платы за пользование земельным участком следует прекратить, так как указанный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225.1 АПК РФ, ст. 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску администрации г.Магнитогорска к Калиниченко Н.А. о взыскании арендной платы за пользование земельным участком прекратить в связи с тем, что заявленный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомственен Арбитражному суду Челябинской области.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней.
Председательствующий: