Дело № 2-1037/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Гирфановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горкун В.С. к Открытому акционерному обществу «Магнитогорский Металлургический Комбинат», Главному управлению Челябинского регионального отделения фонда социального страхования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Горкун В.С. обратилась с иском к ОАО «ММК» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, просила взыскать с ответчика компенсацию, равную 1/3 заработка погибшего в результате несчастного случая на производстве супруга Г.В.А.., в размере 10000 рублей в свою пользу. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> произошел несчастный случай на производстве с Г.В.А.., повлекший его смерть. Вина ответчика в несчастном случае установлена актом расследования несчастного случая на производстве. На момент смерти супруг являлся кормильцем истицы, поскольку у нее был низкий заработок в размере *** рублей, у погибшего около *** рублей, на его иждивении находился общий сын, 1984 года рождения, – Г.С.В.. Поскольку в настоящий момент заработок огнеупорщика на горячих участках работ составляет 30000 рублей, то 1/3 часть заработка составляет 10000 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству с согласия истицы судом в качестве соответчика было привлечено Главное управление Челябинского регионального отделения фонда социального страхования (л.д.17-18).
Далее истица исковые требования изменила, просила взыскать компенсацию в связи с потерей кормильца ежемесячно, пожизненно с ГУ Челябинского регионального управления ФСС в размере 10000 рублей, просила для установления права на компенсацию в связи с потерей кормильца, установить факт нахождения на иждивении ее у Г.В.А. в период с <дата обезличена> (л.д. 50-51).
Истица Горкун В.С., ее представитель Сапожникова Т.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.12) исковые требования поддержали.
Истец Горкун В.С. пояснила, что на момент смерти супруга не работала, поскольку на прежнем месте работы ее не устраивала заработная плата, на момент увольнения Горкун В.С. заработок супруга значительно превышал ее заработную плату, их старшая дочь, 19 – ти лет, на тот момент обучалась на заочной форме обучения, работала, имела самостоятельный доход, но проживала с родителями и на питание и коммунальные услуги расходов не несла. Их сын, 16 - ти лет, содержался под стражей в связи с совершением преступления, на момент смерти супруга семья проживала в квартире по ордеру, зарегистрировано было 4 человека. Истица отрицала прохождение ею медико-социального исследования для определения степени утраты трудоспособности либо группы инвалидности.
Представитель ОАО «ММК» Боровкова О.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 13), исковые требования не признала, пояснила, что в силу ст.1,15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на ОАО «ММК» не лежит обязанность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца в результате несчастного случая на производстве, поскольку является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, указала, что отсутствуют основания для признания факта нахождения истицы на иждивении своего мужа <дата обезличена>, поскольку на момент смерти супруга истица была трудоспособной, трудовой договор расторгла по собственной инициативе, была способна для выполнения работ, один лишь факт превышения доходов супруга не является основанием для признания факта нахождения истицы на иждивении супруга на момент его смерти (л.д.94).
Представитель ГУ Челябинского регионального управления ФСС Хряпкина Т.А. действующая на основании доверенности от 30.12 2010 г. (л.д. 59), исковые требования не признала, пояснила, что в силу ст.7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» поскольку истицей не представлено сведений, что на момент смерти супруга либо после его смерти в течении 5 лет она приобрела инвалидность либо стала нетрудоспособной не представлено, то у нее не возникло право на страховые выплаты в результате наступления страхового случая (л.д.68).
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Согласно ст. 1088 ГК РФ ч.1 В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Ст.1089 ГК РФ Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Федеральным законом от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ч.2 статьей 7 предусмотрено, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.
В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.
3. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются:
несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет;
учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;
женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.
4. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.
Установлено, что <дата обезличена> Г.В.А. умер в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается свидетельством о смерти, актом <номер обезличен> о несчастном случае на производстве от <дата обезличена> (л.д. 6-8).
Согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу <номер обезличен>, <дата обезличена>. Г.В.А. был принят на работу огнеупорщиком в Кислородно-конвертерный цех ОАО «ММК» (л.д. 31).
Согласно приказу о прекращении трудового договора от <дата обезличена> трудовой договор с Г.В.А.., огнеупорщиком 5 разряда, ККЦ ОАО «ММК» прекращен в связи со смертью работника с <дата обезличена> (л.д.60).
<дата обезличена> был заключен брак между Г.В.А. и Сидориной Валентиной Сергеевной, послебрачная фамилия супругам присвоена «Горкун», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).
Согласно свидетельств о рождении родителями Г.В.С., 06.02. 1984 года рождения и Г.Е.В., <дата обезличена> года рождения являются Г.В.А. и Горкун В.С. (л.д.19,95).
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица ПФР следует, что Горкун В.С. в первом полугодии <дата обезличена> получала заработную плату в сумме 461,05 рублей - 575 рублей в месяц (л.д.20 -28).
Согласно сведениям трудовой книжки Горкун В.С. уволена с ООО «организация» по собственному желанию <дата обезличена> (л.д. 85-93).
Согласно справке ОАО ММК средняя заработная плата погибшего Г.В.А. на момент его смерти составляла 5864,14 рубля, исходя из заработной платы за период с <дата обезличена> 70369,68 рублей (л.д.29).
Согласно параграфу 7 Коллективного договора ОАО «ММК» <дата обезличена> г., работодатель выплатил компенсацию морального вреда семье погибшего в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом, а так же периодически оказывал материальную поддержку семье Г.В.А. (л.д. 38-45 коллективный договор, справка л.д. 32-37).
Свидетель Р.Н.А. сообщила, что на момент смерти Г.В.А. они проживали одной семьей, совместно несли расходы на содержание детей, заработок супруга превышал заработок истицы во много раз.
Суд учитывает, что на момент смерти Г.В.А. истица в силу отсутствия сведений о ее нетрудоспособности, ее собственных утверждений, могла иметь самостоятельный доход, инвалидом не являлась, уход за ребенком до 14-лет не осуществляла, т.к. младшему сыну на момент смерти Г.В.А. было 16 лет и он содержался под стражей, в течение пяти лет после смерти супруга нетрудоспособной не стала, возраста 55 лет как на момент смерти супруга, так и на момент принятия настоящего решения не достигла, следовательно, права для получения страховых выплат и возмещения вреда в связи со смертью кормильца как на основании норм ст. 7 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» так и в силу буквального прочтения ч.1 ст.1088 ГК РФ не имела и не приобрела.
Истица неоспоримо является близким родственником погибшего, вместе с тем суд не находит оснований для признания факта нахождения ее на иждивении погибшего, имеющим юридическое значение, поскольку нетрудоспособной истица не признана. Указанное обстоятельство только в силу превышения заработка погибшего над ее собственным, права на возмещение вреда в связи с его смертью не порождает само по себе.
Следовательно, исковые требования Горкун В.С. удовлетворению не подлежат. В силу ст.98,100 ГПК не подлежат возмещению расходы истицы на услуги представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Горкун В.С. к Открытому акционерному обществу «Магнитогорский Металлургический Комбинат», Главному управлению Челябинского регионального отделения фонда социального страхования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, установлении факта нахождении на иждивении отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: