Дело №2-1129/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискина А.А. к Архипову А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Борискин А.А. обратился в суд к Архипову А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 64894 рубля 94 копейки, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Просил так же взыскать судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого Архипов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> совершил на него наезд, когда он переходил дорогу по <адрес обезличен>.
В результате ДТП был причинен вред его здоровью он находился на листе нетрудоспособности (л.д. 4-5).
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Согласно текста мирового соглашения, стороны определили, что
Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей до <дата обезличена>.
Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, не компенсируются другой стороной.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.
Представитель ответчика по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> Ишмухаметов Р.Н. поддержал позицию своего доверителя.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, обозрев материал по факту дорожно- транспортного происшествия, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности…, либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда : вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> в 00 часов 05 минут водитель Архипов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> следуя по <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в строну <адрес обезличен> совершил наезд на пешехода Борискина А.А..
В результате ДТП пешеход Борискин А.А. получил травмы был госпитализирован.
В возбуждении уголовного дела в отношении водителя Архипова А.В. было отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Архипова А.В. (л.д. 10).
Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что водитель Архипов А.В. управлял транспортным средством на законном основании.
Из заключения эксперта по делу об административном правонарушении <номер обезличен> усматривается, что Борискину А.А. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 7-10).
Материалами дела так же подтверждается, что в результате нахождения на листе нетрудоспособности после ДТП Борискину А.А. была недоначислена заработная плата в сумме 64894 рубля 94 копейки (л.д. 11).
Стороны вправе самостоятельно определять размер компенсации морального вреда, при отсутствии спора. Порядок расчетов между сторонами так же определен.
Истец пояснил, что требованиями о возмещении материального ущерба он намерен обращаться в страховую компанию, материалами дела подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в "С"
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Борискина А.А. к Архипову А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда на следующих условиях:
С <дата обезличена> взыскать с Архипова А.В. в пользу Борискина А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 10000 рублей.
Производство по делу по иску Борискина А.А. к Архипова А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий :