Дело № 2-1104/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кильсебаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Кильсенбаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что <дата > между Банком и Кильсенбаевым С.С. заключен кредитный договор № <номер > на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <дата > года выпуска.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Кильсенбаева С.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с Кильсенбаева С.С. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на автомобиль (л.д. 3-4).
Представитель истца – Колющенков А.Е., действующий на основании доверенности от <дата > (л.д. 70), в судебном заседании на иске настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Кильсенбаев С.С. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов, просил снизить неустойку. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не признал.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата > между Банком и Кильсенбаевым С.С. заключен кредитный договор № <номер >, по условиям которого Банк предоставил Кильсенбаеву С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7-12).
Исполнение обязательств по кредитному договору <номер > от <дата > обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <номер >, двигатель <номер >, <дата > года выпуска, цвет красный (л.д. 15-17).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Кильсенбаеву С.С. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет <номер >, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).
Как следует из выписки из лицевого счета, Кильсенбаев С.С. впервые нарушил обязательства по возврату кредита в июне <дата > года (л.д. 22-25).
Размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Кроме того, начислены пени за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Размер пени за нарушение сроков уплаты процентов составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. 20-21).
Ответчик Кильсенбаев С.С. представленный расчет задолженности не оспаривает, но просит снизить размер неустойки.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
Всего Банком начислена неустойка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
Суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей и основного долга до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору <номер > от <дата > состоянию на <дата > составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей;
- пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств Кильсенбаевым С.С. по кредитному договору <номер > от <дата >, то следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <номер > двигатель <номер >, <дата > года выпуска, цвет красный, принадлежащий Кильсенбаеву С.С.
Законом предусмотрено, что начальная продажная цена при обращении взыскания в судебном порядке устанавливается судом. Суд при установлении начальной цены руководствуется рыночной стоимостью имущества.
Однако ответчиком Кильсенбаевым С.С. представлен отчет об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля <номер > от <дата >. согласно которому стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 83).
Представитель Банка не возражает против определения начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля <номер > от <дата >.
Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кильсенбаева С.С. задолженность по кредитному договору <номер > от <дата > состоянию на <дата > составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей;
- пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <дата > года выпуска, цвет красный путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска о взыскании пени закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: