решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска /
решение о взыскании задолженности по кредитному договору

решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1225/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре Гавриловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пахомову В.Г., Борисову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось с иском к Пахомову, Борисову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> банк заключил с ответчиком Пахомовым В.Г. кредитный договор <номер> о предоставлении кредитна на сумму <сумма> руб. под 17 % годовых, со сроком возврата до <дата>

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязанности по ежемесячному возврату кредита, начисленных процентов и комиссий.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет <сумма> руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком был заключен договор поручительства с Борисовым В.С., который обязался нести солидарную с Пахомовым ответственность перед банком.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также взыскать судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

Ответчик Пахомов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что несвоевременное погашение кредита вызвано изменением имущественного положения.

Ответчик Борисов В.С. исковые требования не признал, пояснил, что у него своя семья, он не имеет возможности выплачивать долг за Пахомова.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «РОСБАНК» следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Пахомов В.Г. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В заявлении указал, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия и Тарифы Банка, с которыми ознакомлен до момента подписания заявления. Также подтвердил, что ознакомлен с информационным графиком платежей. В заявлении указана сумма кредита -<сумма> руб., указана единовременная комиссия за открытие счета <сумма> руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета- <сумма> руб. (л.д.6).

Банком представлены Условия открытия и ведения банковских специальных счетов, Тарифный план, на которых имеется подпись ответчика, подтверждающая, что он был с ними ознакомлен <дата> (л.д.23-27).

Также истцом представлен информационный график платежей по указанному кредитному договору от <дата>, из которого следует, что ответчик знал о своей обязанности по выплате ежемесячного платежа, в который входит платеж по возврату основной суммы долга, платеж по уплате процентов, комиссия за ведение ссудного счета (л.д.25).

<дата> между банком и Борисовым В.С. был заключен договор поручительства <номер> (л.д.7-9).

В соответствии с условиями договора поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Пахомовым его обязательств перед Кредитором по вышеназванному кредитному договору, указано, что поручителю известны все условия кредитного договора, которые перечислены также в договоре поручительства. При неисполнении обязательств заемщиком, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.

Ст.3 договора поручительства устанавливает срок действия договора с момента подписания до <дата>

Ответчик Пахомов В.Г. в судебном заседании не оспаривал заключение указанного кредитного договора, его условия, получение денег, с представленным расчетом задолженности согласился, признав исковые требования банка.

Ответчик Борисов В.С. исковые требования банка не признал, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности выплачивать долг за Пахомова В.Г.

Банк свои обязательства выполнил, открыл счет Пахомову, зачислил на счет <сумма> руб.

Ответчиком не оспаривается получение по упомянутому договору кредита в сумме <сумма> руб.

Из представленной выписки по счету и пояснений ответчика следует, что ответчик допускал просрочки платежей, с <дата> по <дата> кредит не оплачивал, затем произвел платеж <дата> в сумме <сумма> руб., после указанной даты платежи не вносил (л.д. 21).

Из представленного расчета усматривается, что сумма основного долга составляет — <сумма> руб., проценты по договору — <сумма>., долг по комиссии за ведение ссудного счета- <сумма> руб.

Ответчиками представленный расчет задолженности не оспаривался, своего расчета ответчики не представили. Непризнание иска Борисовым связано только с отсутствием финансовой возможности оплачивать долг за Пахомова.

Судом проверен расчет задолженности по представленной выписке из лицевого счета, из которой следует - какие суммы и когда были оплачены ответчиком и как были распределены банком.

Из расчета следует, что ответчиком было выплачено банку <сумма> руб., из которых в счет основного долга засчитано <сумма> руб., оставшаяся сумма в счет процентов за пользование и в счет комиссии за обслуживание счета.

Из суммы основного долга в <сумма> руб. вычитаем <сумма> руб. получаем сумму основного долга <сумма> руб.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка следует удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <сумма> руб., в том числе - <сумма> руб. в качестве основного долга, <сумма> руб. в качестве процентов за пользование за период с <дата> по <дата>, <сумма> руб. -комиссия за ведение счета.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб. по <сумма> руб. с каждого ответчика.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пахомову В.Г., Борисову В.С. удовлетворить.

Взыскать с Пахомова В.Г., Борисова В.С. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <сумма> руб., в том числе <сумма> руб.- сумму основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме <сумма> руб. за период с <дата> по <дата>, комиссию <сумма> руб.

Взыскать с Пахомова В.Г., Борисова В.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма> руб. по <сумма> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Резолютивная часть