решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска /
решение о взыскании задолженности по кредитному договору

решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1224/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре Гавриловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гребенюку И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Гребенюку И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> ответчик обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <сумма> руб.

Банк акцептовал оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления на него суммы кредита, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <номер>

Банк свои обязательства исполнил, в нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности, не возвращает кредит по согласованному графику.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет <сумма> руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).

Ответчик Гребенюк И.С. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не оспаривает заключение договора и получение по нему денег, расчет, представленный банком также не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинас Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушение срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на сумму <сумма> руб. на 24 месяца с суммой ежемесячного платежа в размере <сумма> руб. (л.д.9-10).

В этот же день ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета <номер> (л.д.11).

Ответчику был вручен предварительный график платежей с указанием ежемесячной суммы, подлежащей оплате в размере <сумма> руб., в том числе <сумма> руб. ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (л.д.14).

Банк свои обязательства выполнил, перечислил платежным поручением от <дата> <номер> на счет <сумма> руб., заключив, таким образом, с ответчиком кредитный договор, которому был присвоен номер <номер>.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал получение кредита и заключение кредитного договора.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Из п.2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам следует, что процентная ставка по кредиту со сроком гашения 24 месяца составляет 16,47 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 1,5 % от суммы кредита.

П.3.5. Общих условий устанавливает, что любые средства, полученные банком направляются на погашение платежей в следующем порядке : издержки банка, связанные с погашением обязательств по кредитному договору, суммы штрафных санкций, просроченные комиссии, просроченные проценты по кредиту, просроченный основной долг, текущие комиссии, срочные проценты, срочный основной долг.

П.6 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика на нарушение условий договора.

П.5.1 указанных общих условий предусмотрено право банка обратиться с требованием о досрочном погашения задолженности в случае нарушения заемщиком платежных обязательств.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик произвел следующие платежи по договору в соответствии с графиком <дата>, <дата>, <дата>, всего было оплачено <сумма> руб., из них банком было засчитано в счет погашения основного долга – <сумма> руб., в счет процентов за пользование - <сумма> руб., комиссия за ведение ссудного счета – <сумма> руб. (л.д.19-20).

Из суммы основного долга <сумма> руб. вычитаем <сумма> руб. получаем <сумма> руб.- сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в качестве основного долга, состоящего из суммы текущего долга по кредиту <сумма> руб. и просроченного кредита <сумма> руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что банком по состоянию на <дата> задолженность ответчика по просроченным процентам –<сумма> руб. Указанную задолженность ответчик не оспаривал.

Также ответчик не оспаривал, признавал сумму срочных процентов на сумму текущего долга в размере <сумма> руб.

Из представленных суду документов – заявления Гребенюка И.С. о предоставлении ему кредита, предварительного графика платежей, подписанного Гребенюком, Общих условий предоставления кредита, следует, что Гребенюк был ознакомлен с условием кредитного договора об оплате комиссии за ведение счета, соглашался с этим условием, оплачивая такую комиссию. Ранее в судебном заседании Гребенюк не оспаривал сумму задолженности, признавая и требования о взыскании задолженности по комиссии за ведение счета в размере <сумма> руб.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с Гребенюка И.С. в пользу банка задолженность по указанному договору в сумме <сумма> руб., в том числе долг по уплате комиссии <сумма> руб., текущий долг по кредиту <сумма> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <сумма> руб., просроченный кредит – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма> руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гребенюку И.С. удовлетворить.

Взыскать с Гребенюка И.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <сумма> руб., в том числе долг по уплате комиссии <сумма> руб., текущий долг по кредиту <сумма> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <сумма> руб., просроченный кредит – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма> руб. по состоянию на <дата>.

Взыскать с Гребенюка И.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Резолютивная часть