Дело №2-1424/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Сеть –телеком», ООО «Орион М» на действия, бездействие судебных приставов- исполнителей отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сеть- телеком» обратились в суд с жалобой на бездействие судебных приставов –исполнителей отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
Просили признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Деменевой И.А., заместителя начальника отдела и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Андроновой С.А., не исполняющих исполнительный документ, при наличии возможности исполнить его, указывали, что это нарушает права ООО «Сеть –телеком» на своевременное совершение исполнительных действий и права Общества на справедливое правосудие в разумные сроки.
Просили обязать судебного пристава- исполнителя Деменеву И.А. в соответствии с требованиями Закона исполнить требования исполнительного документа о взыскании с Борнобаева С.Н. в пользу ООО «Сеть – телеком 4247082 рублей, применив меры принудительного исполнения, обратив взыскание на принадлежащие Борнобаеву автомашины и другое имущество Борнобаева (л.д. 4-6, том 1).
ООО «Орион М» обратились в суд с жалобой на бездействие судебных приставов –исполнителей отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
Просили признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Деменевой И.А., заместителя начальника отдела и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Андроновой С.А., не исполняющих исполнительный документ, при наличии возможности исполнить его, указывали, что это нарушает права ООО «Орион М» на своевременное совершение исполнительных действий и права Общества на справедливое правосудие в разумные сроки.
Просили обязать судебного пристава- исполнителя Деменеву И.А. в соответствии с требованиями Закона исполнить требования исполнительного документа о взыскании с Борнобаева С.Н. в пользу ООО «Орион-М» 995993 рублей 92 копеек, применив меры принудительного исполнения, обратив взыскание на принадлежащие Борнобаеву автомашины и другое имущество Борнобаева (л.д. 78-80, том 1).
Указанные жалобы были объединены в одно производство (л.д. 97-98, том 2).
В процессе рассмотрения дела ООО «Сеть –телеком», ООО «Орион М» увеличили заявленные требования.
Просили признать неправомерными действия судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Андроновой С.А., вынесшей незаконное постановление от <дата обезличена> об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и просили признать незаконным данное постановление. Признать неправомерным бездействие судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Андроновой С.А. не принявшей мер к исполнению судебных постановлений при наличии возможности исполнить их.
Просили признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Деменевой И.А. от <дата обезличена> о зачете встречных требований между Борнобаевым С.Н. и ООО «Сеть –телеком» в размере 700000 рублей, Борнобаевым С.Н. и ООО «Орион М» в размере 700000 рублей и отменить указанное постановление. Признать неправомерным бездействие судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Деменевой И.А., не принявшей мер к исполнению судебных постановлений.
Обязать судебного пристава- исполнителя Деменеву И.А. в соответствии с требованиями закона исполнить требования исполнительного документа о взыскании с Борнобаева С.Н. в пользу ООО «Сеть –телеком» 4247082 рублей, и о взыскании с Борнобаева С.Н. в пользу ООО «Орион М» 995993 рублей 92 копеек, применив меры принудительного исполнения (л.д. 108-112, том 2).
В судебном заседании заявитель ООО «Сеть –телеком», ООО «Орион М» представитель по доверенности от <дата обезличена> Ракитин В.М. (л.д.199, том 2) отказался от заявленных требований, о чем предоставил заявление (л.д. 11, том 3). Пояснил, что в настоящее время исполнительное производство передано судебному приставу- исполнителю Андроновой С.А., Андроновой С.А. составлен план исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства, считают, что это не нарушает их прав.
Судебный пристав- исполнитель отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Андронова С.А., не возражала принять отказ от жалобы.
Судебный пристав- исполнитель отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Деменева И.А. после перерыва в судебное заседание не вернулась, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Борнобаев С.Н., его представитель по доверенности от <дата обезличена> Белов А.В. (л.д. 28, том 1) не возражали принять отказ от жалобы.
Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили (л.д. 191, том 2), дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от жалобы исходя из следующего:
В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 21 апреля 2011 года) "Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> судебным приставом- исполнителем отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника Борнобаева С.Н. взыскателя ООО «Сеть –телеком» о взыскании задолженности в размере 4247082 рубля на основании исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
<дата обезличена> судебным приставом- исполнителем отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника Борнобаева С.Н. взыскателя ООО «Орион М» о взыскании задолженности в размере 995 993 рубля 92 копейки на основании исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска (л.д.31, 53, 54-58, 64-67, том 2).
<дата обезличена> указанные исполнительные производства объединены в одно сводное <номер обезличен> (л.д. 33, том 2).
Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> судебный пристав- исполнитель отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Андронова С.А. вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Борнобаеву С.Н. : <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>, <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>, <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>, <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> и отменила меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и прохождению государственного технического осмотра в отношении принадлежащих Борнобаеву С.Н. указанных транспортных средств (л.д. 113, том 1).
При этом суду представлено заявление Борнобаева С.Н. об отмене обеспечительных мер в отношении двух транспортных средств - <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>, <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>. Указанное заявление <данные изъяты> М.И.Г. передано для исполнения <данные изъяты> Б.А.Н. (л.д. 114,115, том 1).
Установлено, что после вынесения данного постановления автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен> был снят с регистрационного учета (л.д. 54, том 1).
<дата обезличена> указанное исполнительное производство было предано судебному приставу- исполнителю отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Деменевой И.А. (л.д. 146-148, том 2).
<дата обезличена> судебным приставом- исполнителем отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Деменевой И.А. вынесено постановление о зачете встречных однородных требований между Борнобаевым С.Н. и ООО «Сеть –телеком» в размере 700000 рублей и между Борнобаевым С.Н. и ООО «Орион М» в размере 700000 рублей (л.д. 91,92, том 1).
Материалами дела подтверждается, что в настоящее время исполнительные производства в отношении должника Борнобаева С.Н. взыскателей ООО «Сеть –телеком», ООО «Орион М» переданы на исполнение судебному приставу- исполнителю отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Андроновой С.А. (л.д. 195, том 2).
Судебным приставом – исполнителем Андроновой С.А. составлен план работы по указанному исполнительному производству, данный план утвержден <данные изъяты> Г.А.М. (л.д. 196-197, том 2).
Суд учитывает, что обжалование действий, бездействия постановлений судебного пристава- исполнителя – право, а не обязанность сторон исполнительного производства.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Представителю заявителя предоставлено право отказаться от жалобы (иска) доверенностью.
Как пояснил представитель заявителя при отказе от жалобы давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, отказываются от заявленных требований добровольно.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ООО «Орион М», ООО «Сеть- телеком» от жалобы на действия, бездействие судебных приставов- исполнителей отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
Дело по жалобе ООО «Орион М», ООО «Сеть- телеком» на действия, бездействие судебных приставов- исполнителей отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий :