Дело №2-1263/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячиковой Г.Г. к Шурандину В.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления
У С Т А Н О В И Л:
Ячикова Г.Г. обратилась в суд с иском к Шурандину В.В. о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик Шурандин В.В. причинил тяжкие телесные повреждения ее <данные изъяты> – Я.А.И., в результате которых ее <данные изъяты> скончался. Смерть <данные изъяты> причинила ей нравственные страдания (л.д.3-4).
Суду предоставлены сведения, что истица Ячикова Г.Г. умерла <дата обезличена> (л.д. 42).
Суд, заслушав представителей ответчика по доверенности от <дата обезличена> Шурандину О.В.(л.д. 26), ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> адвоката Ашихмина Ю.В. (л.д. 33) приходит к выводу о прекращении производства по делу исходя из следующего:
В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
После смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Материалами дела подтверждается, что Щурандин В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> так же подтверждается, что Шурандин В.В. умышленно причинил Я.А.И. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего (л.д. 18-24).
Я.А.И. являлся <данные изъяты> Ячиковой Г.Г. (л.д. 6).
Ячиковой Г.Г. к ответчику были заявлены исковые требования, основанные на личных переживаниях истицы. Указанные правоотношения правопреемства не допускают.
Факт смерти истицы подтвержден документально (л.д. 42).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Ячиковой Г.Г. к Шурандину В.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий :