Дело № 2- 1020/11
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Григорьеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Григорьеву В.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата > на основании заявления Григорьева В.П., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Григорьевым В.П. заключен кредитный договор <номер> на сумму <сумма>, неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка".
Григорьев В.П. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <сумма>.
Просит взыскать с Григорьева В.П. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 3-5).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 46, 48).
Ответчик Григорьев В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 47).
Дело рассмотрено на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что <дата > между Банком и Григорьевым В.П. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Григорьеву В.П. кредит на сумму <сумма> сроком до <дата > с уплатой 39 % годовых (л.д.11).
Денежные средства в размере <сумма> перечислены Банком <дата > платежным поручением <номер> от <дата > (л.д. 20, 21).
Как следует из материалов дела, Григорьев В.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности у Григорьева В.П. по кредитному договору <номер> от <дата > по состоянию на <дата > имеется задолженность в размере <сумма>, в том числе:
- текущий долг по кредиту – <сумма>;
- срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма>;
- просроченный кредит –<сумма>;
- просроченные проценты – <сумма> (л.д. 7-8).
Из расчета задолженности усматривается, что Григорьев В.П. впервые нарушил условия кредитного договора в <дата > (л.д. 7-8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Григорьев В.П. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере <сумма>
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Григорьева В.П. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <сумма>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Григорьева В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере <сумма>, в том числе:
- текущий долг по кредиту – <сумма>;
- срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма>;
- просроченный кредит –<сумма>;
- просроченные проценты – <сумма> расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий: