Дело № 2-1453/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.
при секретаре: Мухамадеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Т.В. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Прокофьева Т.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее отец П.В.А. При жизни он являлся членом ГПК «<данные изъяты>», владел и пользовался гаражом <номер обезличен>, расположенным в указанном кооперативе. В установленном законом порядке П.В.А. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества П.В.А., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГПК «<данные изъяты>» за П.В.А., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5).
Истец Прокофьева Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> умер П.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
Свидетельством о рождении истца Прокофьевой Т.В. подтверждается, что П.В.А. являлся ее отцом (л.д. 10).
Из ответа на запрос суда нотариуса Т.Г.В. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что по факту смерти П.В.А., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследником по закону после смерти П.В.А. является его дочь Прокофьева Т.В. Наследственная масса не определена (л.д. 17).
Согласно справки <номер обезличен> ГПК «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, П.В.А. являлся членом ГПК «<данные изъяты>» и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Членские и паевые взносы выплачены полностью (л.д. 8).
В соответствии с кадастровым и техническим паспортами на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГПК «<данные изъяты>», его общая площадь составляет 17,0 кв.м. (л.д. 18-22).
Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что П.В.А. при жизни сам построил спорный гараж, владел и пользовалась им как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует ей, как его наследнице, оформить свои наследственные права.
Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.
Справкой ОГУП «ОблЦТИ» от <дата обезличена> подтверждается, что право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>», не зарегистрировано (л.д. 7).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у П.В.А., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 17,0 кв.м., расположенный в ГПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>.
Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью П.В.А. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за П.В.А., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 17,0 кв.м., расположенный в ГПК «<данные изъяты>» и включить его в наследственную массу.
На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Прокофьевой Т.В. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим.
Признать за П.В.А., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 17,0 кв.м., расположенный в ГПК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: