Дело № 2-977/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Шинкевич Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Семёновой (Мелиховой) Кристине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Кредит Европа Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Семёновой (Мелиховой) К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что <дата > между Банком и Семеновой (Мелиховой) К.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Семеновой (Мелиховой) К.А. кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <дата > года выпуска, под 1, 5 % в месяц сроком на <данные изъяты> месяцев.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Семёновой (Мелиховой) К.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с Семёновой (Мелиховой) К.А. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <дата > года выпуска (л.д. 3-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79).
Ответчик Семёнова (Мелихова) К.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась как простой почтой, так и заказными письмами с уведомлением. Конверты с повестками возвращены в суд с отметкой "истёк срок хранения" (л.д. 65, 73,77). Суд полагает, что ответчик намеренно уклоняется от извещения.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что <дата > между Банком и Семеновой (Мелиховой) К.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Семеновой (Мелиховой) К.А. кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <дата > года выпуска, под 1, 5 % в месяц сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 8-14).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля (л.д. 8-14).
Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены Банком на счет Семёновой (Мелиховой) К.А., что подтверждается свидетельством о получении кредита от <дата > (л.д. 20).
Из расчета задолженности следует, что Семёнова (Мелихова) К.А. перестала исполнять условия кредитного договора с <дата >, в счет оплаты по кредитному договору внесла только 5 платежей (л.д. 18).
Суд приходит к выводу, что Семёнова (Мелихова) К.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора <номер> от <дата >.
Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что общая сумма задолженности Семёновой (Мелиховой) К.А. по кредитному договору <номер> от <дата > по состоянию на <дата > составляет <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по основному долгу –<данные изъяты>;
- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. 18).
Ответчик Семёнова (Мелихова) К.А. своего расчета суду не представила.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Семёновой (Мелиховой) К.А. указанную задолженность.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
<дата > в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты>, <дата > года выпуска (л.д. 8-14).
Поскольку Семёновой (Мелиховой) К.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплате процентов, то следует обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.
Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
Иного отчета о стоимости заложенного имущества суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд считает, что с Семёновой (Мелиховой) К.А. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7). Оставшуюся суммы государственнной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества "Кредит Урал Банк" удовлетворить.
Взыскать с Семёновой (Мелиховой) Кристины Андреевны в пользу закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по основному долгу –<данные изъяты>;
- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <дата > года выпуска, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>, номер <данные изъяты>, цвет приз, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: