Гражданское дело № 2-1174/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Кузьминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблоковой М.В. к Струковой О.Г. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Яблокова М.В. обратилась в суд с иском к Струковой О.Г. о признании завещания от <дата обезличена> К.В.Г. умершего <дата обезличена>, в пользу Струковой О.Г. недействительным, ссылаясь на то, что в момент составления завещания К.В.Г. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Истец Яблокова М.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований о признании завещания недействительным полностью, пояснила, что не желает дальнейших разбирательств по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д. 112).
Ответчик Струкова О.Г. в судебном заседании поддержала заявленный истцом отказ от иска, просит дело производством прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Струковой О.Г. – Рогожина И.Г., действующая по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 52), поддержала заявленный истцом отказ от иска, просит дело производством прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус Флейшер Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.110). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица с участием его представителя.
Представитель третьего лица Флейшер Н.Б. – Марайкин С.И., действующий по нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.50), в судебном заседании поддержал заявленный отказ от иска, просит дело производством прекратить.
Обсудив заявление истца, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации – завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отменен завещания.
По ч. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Согласно ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением суда от <дата обезличена> нотариусу Флейшер Н.Б. запрещено совершать действия по оформлению наследственного имущества по завещанию от 1992 года К.В.Г., умершего <дата обезличена>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д.13-14).
Определением суда от <дата обезличена> Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Челябинской области) запрещено производить регистрационные действия на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. (л.д.22-23).
Суд считает, что следует отменить обеспечительные меры, наложенные определениями суда от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, так как производство по гражданскому делу по иску Яблоковой М.В. к Струковой О.Г. о признании завещания недействительным прекращено в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Яблоковой М.В..
Производство по гражданскому делу по иску Яблоковой М.В. к Струковой О.Г. о признании завещания недействительным прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, снять запрет нотариусу Флейшер Н.Б. на совершение действий по оформлению наследственного имущества по завещанию от 1992 года К.В.Г., умершего <дата обезличена>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Отменить обеспечительные меры, снять запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Челябинской области) на производство регистрационных действий на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней.
Председательствующий: