Дело № 2-1023/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурановой И.Н. к Алышпаеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Нуранова И.Н. обратилась в суд с иском к Алышпаеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указала, <дата> Алышпаев С.А. занял у нее денежные средства в размере <сумма> сроком на 6 месяцев, то есть по <дата>, под 3 % в месяц, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Алышпаевым С.А.
До сегодняшнего дня денежные средства ей не возвращены.
Просит взыскать с Алышпаева С.А. долг в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> (л.д. 3).
Истец Нуранова И.Н. в судебном заседании на иске настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Уточнила, что займ был предоставлен Алышпаеву С.А. до <дата>.
Ответчик Алышпаев С.А. в судебное заседании не явился, находится в ФБУ ИК – ГУ ФСИН России по Челябинской области, извещен надлежащим образом (л.д. 42).
Ранее представил заявление, из которого следует, что денежные средства в размере <сумма>, действительно, им были взяты в долг у Нурановой И.Н. на покупку автомобиля "Мазда", который впоследствии он ей отдал в счет погашения долга по договору займа (л.д. 24).
Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, на основании которого Нуранова И.Н. обязалась предоставить Алышпаеву С.А. денежные средства в размере <сумма> с уплатой 3 % ежемесячно сроком до <дата>, а Алышпаев С.А. обязался возвратить полученный займ в срок, установленный договором, и уплатить проценты на сумму займа. Передача денежных средств подтверждается распиской Алышпаева С.А. (л.д. 27).
Свидетель Нуранова Е.Н. подтвердила факт передачи денег Нурановой И.Н. ее сожителю - Алышпаеву С.А.
Таким образом, Нуранова И.Н. обязательство по передаче денежных средств исполнила.
Доказательства, что Алышпаев С.А. исполнил свои обязательства по возврату долга и процентов суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с Алышпаева С.А. в пользу Нурановой И.Н. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере <сумма>.
Так же с ответчика Алышпаева С.А. подлежат взысканию проценты по договору займа за период с <дата> по <дата>.
Размер процентов, подлежащих уплате в месяц, составит <сумма> (<сумма> х 3%), за шесть месяцев – <сумма> (<сумма> х 6 месяцев).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, как того просит истец.
Размер процентов за период с <дата> (дата просрочки) по <дата> (дата предъявления иска) за 426 дней просрочки составит <сумма> (<сумма> х 426 х 8% : 360).
Суд полагает, что истцом завышен период просрочки, который составит 426 дней, а не 462 дня, как указано в иске.
С ответчика следует взыскать в пользу истца проценты в размере <сумма>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований
С Алышпаева С.А. следует взыскать в пользу Нурановой И.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 50).
Кроме того, истица понесла расходы за составление иска в размере <сумма> (л.д. 51), которые также следует взыскать с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <сумма>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Нкрановой И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Алышпаева С.А. в пользу Нурановой И.Н. долг в размере <сумма>, проценты в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы за составление искового заявления в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.
В остальной части иска о взыскании процентов Нурановой И.Н. отказать.
Взыскать с Алышпаева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: