Дело № 2-1433/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Гавриловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» к Кочепасовой О.М. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Центр Микрофинансирования» обратился с иском к Кочепасовой О.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 45 000 руб. сроком на 6 месяцев, с уплатой 8,5 % в месяц. Ответчик обязался возвращать заем частями в соответствии с графиком платежей.
Своих обязанностей ответчик не исполнил, просит взыскать с ответчика долг по договору займа 122 903 руб., а именно 38 943 руб. -сумму основного долга, 83960 руб.- проценты за пользование займом.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчица в судебном заседании не оспаривала заключение договора, условия договора, получение по договору 45000 руб., считает, что истец неправомерно 3866 руб. засчитал в погашение пени, когда должен был засчитать их в погашение процентов.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик и истец заключили договор займа <номер обезличен> (л.д.8).
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем на сумму 45 000 руб. с условием выплаты 8,5 % в месяц.
П.1.4.1 предусматривает, что ответчик погашает заем в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Из представленного графика возврата платежей следует, что ответчик обязан был возвратить заем в течение 6 месяцев равными долями по 9 882 руб. (л.д.15)., последний платеж ответчик должен был внести <дата обезличена>
П.3.1 договора устанавливает, что передача денег производится путем выдачи из кассы займодавца, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долг и проценты (п.4.1.)
П.4.3 договору предусматривает порядок зачисления суммы платежа в случае, если его недостаточно для исполнения обязательства полностью.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиком был заключен договор залога имущества на общую сумму 58 500 руб. (л.д.12).
Истец свои обязательства исполнил — предоставил ответчику 45 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).
Ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, внес <дата обезличена>. – 5358 руб., <дата обезличена>- 5000 руб., <дата обезличена> 69 руб., 5301 руб., <дата обезличена>- 1700 руб., <дата обезличена> 3000 руб., <дата обезличена> – 2000 руб.
Таким образом, заемщик не внес ни одного платежа в сумме, указанной в графике погашения.
Всего ответчица выплатила истцу 22468 руб., из которых 3866 руб. были засчитаны в пени, 12545 руб. в проценты, 6057 руб. в основной долг.
В соответствии с позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98н. № 13/14 при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной сумме долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой кредита.
Действительно, в соответствии с п.4.3 договора займа предусматривается, что при недостаточности средств для погашения обязательств в полном объеме, денежные средства направляются истцом в первую очередь на погашение начисленной неустойки, затем на проценты, затем на основную сумму долга.
В силу ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем –проценты, а в оставшейся части –основную сумму долга.
Соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности установленной ст.319 Гражданского кодекса РФ, но только в части погашения долга, процентов и иных платежей, но не неустойки, которая в силу ст.329 Гражданского кодекса РФ является обеспечительным обязательством исполнения основного обязательства по договору.
Зачет сумм, оплачиваемых ответчиком, в первую очередь в погашение неустойки, противоречит ст.319,320 и 330 Гражданского кодекса РФ, лишая неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и процентов за пользование) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по кредитному договору.
Таким образом, указанный пункт договора (п.4.3.) в соответствии с законом «О защите прав потребителей» нарушает права ответчика, является ничтожным.
Суд предлагал истцу представить расчет задолженности с зачетом оплаченной ответчиком суммы в 3 866 руб. в счет процентов за пользование и основного долга, банк такой расчет не представил.
Суд считает, что при установленных обстоятельствах, следует засчитать сумму, уплаченную Кочепасовой О.М. в размере 3 866 руб. в счет погашения процентов за пользование, так как указанные суммы при недостаточности платежа были истцом неправомерно засчитаны не в погашение процентов за пользование, а в погашение неустойки.
Суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право взыскать сумму основного долга в размере 38 943 руб., а также проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 80094 руб. (83960 руб.- 3866 руб.).
В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме — 3580,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Магнитогорск» к Кочепасовой О.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Кочепасовой О.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Магнитогорск» сумму задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 119037 руб., в том числе сумму основного долга 38943 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 80094 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Кочепасовой О.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Магнитогорск» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 3580,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: