ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

прокурора Матниной М.В.

при секретаре Бачинской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемшуровой Я.К. к Шемшуровой О.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 обратились в суд с иском к Шемшуровой О.Г. о выселении из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником спорной квартиры на основании договора дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик зарегистрирована в спорной квартире. С ответчиком сложились конфликтные отношения, членом семьи истца Шемшурова О.Г. не является.

В связи с чем, просит выселить ответчика из квартиры по вышеуказанному адресу.

Шемшурова Я.К. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть с участием представителя Лавриненко Ю.В.

В судебном заседании представитель Лавриненко Ю.В., действующая на основании доверенности настояла на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, имеет в собственности иное жилое помещение.

Шемшурова О.Г. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Об уважительности неявки суд в известность не поставил. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Харитонова В.С. в судебное заседание не явилась. Извещена.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца возражений не заявил.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Матниной М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.209,288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Шемшурова Я.К. на основании договора дарения от 3 февраля 2011 года, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права каждого собственности.

Из п.6 Договора дарения следует, что ответчик обязуется сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Из справки с места жительства истца усматривается, что ответчик состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу по настоящее время.

Представитель истца Лавриненко Ю.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является.

Ответчик Шемшурова О.Г. в судебное заседание не явилась. Своим правом представлять доводы и возражения по заявленным требованиям, не воспользовалась.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Шемшуровой Я.К. Следовательно, для ответчика право пользования жилым помещением прекращено. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственности на указанную квартиру, поэтому ответчик подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шемшуровой Я. К. удовлетворить.

Выселить Шемшурову О.Г. из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: