Дело № 2-483/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инвестиционного коммерческого банка "Совкомбанк" (общество с ограниченной ответственностью) к Лариной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Ларину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> на основании заявления Ларина А.В., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Лариным А.В. и ОАО КБ "Региональный кредит" заключен кредитный договор <номер > на сумму <сумма> под 33 % годовых сроком на 12 месяцев.

<дата> между ОАО КБ "Региональный кредит" и Банком заключен договор уступки прав (требований).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Ларина А.В. образовалась задолженность в размере <сумма>

Просит взыскать с Ларина А.В. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 3).

<дата> Ларин А.В. умер (л.д. 51).

Определением суда от <дата> ответчик Ларин А.В. заменен правопреемником - Лариной Т.Е., которая является наследником после его смерти (л.д. 65-66).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.69).

Ответчик Ларина Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 68).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата> Ларин А.В. обратился к ОАО КБ "Региональный кредит" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере <сумма> под 33 % годовых сроком на 12 месяцев путем перевода суммы займа на его банковский счет (л.д. 10 - 11).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Условия кредитования физических лиц на потребительские цели" (л.д. 15).

Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером <номер > от <дата> (л.д. 14).

<дата> ОАО КБ "Региональный кредит" уступило право требования по данному договору ООО ИКБ "Совкомбанк" (л.д. 17-18).

Всего Банку (истцу) передано требования основного долга в размере <сумма>, неуплаченных процентов в размере <сумма> (л.д. 19-20).

Как следует из материалов дела, Ларин А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности по кредитному договору <номер > от <дата> усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <сумма> в том числе:

- просроченная ссуда – <сумма>;

- просроченные проценты – <сумма>;

- штраф за просрочку уплаты кредита – <сумма>;

- штраф за просрочку уплаты процентов – <сумма> (л.д. 8-9).

Ответчик Ларин А.В. умер <дата> (л.д.51).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Замурагиной Н.С. после смерти Ларина А.В. заводилось наследственное дело <номер >. Наследником Ларина А.В. является его мать - Ларина Т.Е. (л.д. 63).

Из материалов дела усматривается, что стоимость принятого Лариной Т.Е. наследства составила <сумма> (л.д. 63).

Суд полагает, что Ларина Т.Е. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с Лариной Т.Е. следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд считает, что с Лариной Т.Е. следует взыскать с пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск инвестиционного коммерческого банка "Совкомбанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Лариной Т.Е. в пользу инвестиционного коммерческого банка "Совкомбанк" (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору <номер > от <дата> в пределах стоимости принятого наследства - <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>

В остальной части о взыскании задолженности по кредитному договору инвестиционному коммерческому банку "Совкомбанк" (общество с ограниченной ответственностью) отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: