Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре Гавриловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Соломкину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось с иском к Соломкину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> банк заключил с ответчиком Соломкиным М.Н. кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до <дата обезличена>

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязанности по ежемесячному возврату кредита, начисленных процентов и комиссий.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62 ).

Ответчик Соломкин М.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился (л.д.61).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «РОСБАНК» следует удовлетворить.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> Соломкин М.Н. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении указал, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия и Тарифы Банка, с которыми ознакомлен до момента подписания заявления.Также подтвердил, что ознакомлен с информационным графиком платежей. В заявлении указана сумма кредита - <данные изъяты> руб., указана единовременная комиссия за открытие счета <данные изъяты> руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета- <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Банком представлены Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», условия открытия и ведения банковских специальных счетов, Тарифный план, на которых имеется подпись ответчика, подтверждающая, что он был с ними ознакомлен <дата обезличена> (л.д.9-17).

Также истцом представлен информационный график платежей по указанному кредитному договору от <дата обезличена>, из которого следует, что ответчик знал о своей обязанности по выплате ежемесячного платежа, в который входит платеж по возврату основной суммы долга, платеж по уплате процентов, комиссия за ведение ссудного счета (л.д.18).

Банк свои обязательства выполнил, открыл счет Соломкину М.Н., зачислил на счет <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик не оспаривал получение по упомянутому договору кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Из представленной выписки по счету, расчета иска следует, что ответчик допускал просрочки платежей с <дата обезличена> года ответчик кредит не возвращает (л.д.23-26 ).

Из представленного расчета усматривается, что сумма основного долга составляет — <данные изъяты> руб., проценты по договору — <данные изъяты> руб., долг по комиссии за ведение ссудного счета- <данные изъяты> руб.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривался, своего расчет ответчики не представил, условия заключенного договора не оспаривал.

Судом проверен расчет задолженности по представленной выписке из лицевого счета, из которой следует какие суммы и когда были оплачены ответчиком и как были распределены банком (л.д.23-26).

Из расчета следует, что ответчиком было выплачено банку <данные изъяты>., из которых в счет основного долга засчитано <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в счет процентов за пользование и в счет комиссии за обслуживание счета.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе — <данные изъяты> руб. в качестве основного долга, <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование по состоянию на <дата обезличена>, <данные изъяты> руб. -комиссия за ведение счета.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Соломкину М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Соломкина М.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» досрочно задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе — <данные изъяты> руб. в качестве основного долга, <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование, <данные изъяты> руб. -комиссия за ведение счета.

Взыскать с Соломкина М.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: