№ дела 2-1265/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Гавриловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосникова В.А.. Гавриленко Д.В., Долговой И.В., Жиганьшина М.М., Харь С.Б., Шаршаковой З.А., Гурко В.Н. к садовому некоммерческому товариществу "Богатый остров" об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Волосников В.А.. Гавриленко Д.В., Долгова И.В., Жиганьшин М.М., Харь С.Б., Шаршакова З.А., Гурко В.Н. обратились в суд с иском к к садовому некоммерческому товариществу "Богатый остров" (далее СНТ "Богатый остров") о признании решения собрания членов СНТ "Богатый остров" от <дата обезличена> незаконным, протокола собрания – недействительным.

В обоснование требований истцы указали, что <дата обезличена> в СНТ "Богатый остров", членами которого они являются, состоялось общее собрание членов товарищества.

В нарушение требований закона уведомление о проведении собрания было напечатано в газете "Магнитогорский рабочий" не за две недели до собрания, а <дата обезличена>, в связи с чем, многие садоводы не имели возможности присутствовать на собрании. Кроме того, на собрании не присутствовал <данные изъяты>% членов СНТ, поскольку из <данные изъяты> членов присутствовал только <данные изъяты> человек. Ряд садоводов, а именно – А.Л.З., С.А.И., С.В.Л. и Б.П.Н., подписи которых содержатся в списке, на собрании присутствовать не могли по причине их смерти. Подписи членов садоводческого товарищества Ш.А.В., Ш.А.В., В.С.Г.., К.М.В., Т.Л.А., К.О.П., Ш.Л.П., М.Б.В., П.В.В., Н.М.П. в списках регистрации выполнены их родственниками и близкими, не представившими доверенностей на право участия в собрании, т.е. все названные выше члены СНТ на собрании не присутствовали и следовательно, их голоса не подлежат учету.

Часть садоводов до окончания собрания покинула его, что не отражено в протоколе, и, не принимало участие в голосовании.

Просят признать результаты проведенного <дата обезличена> собрания членов СНТ "Богатый остров" незаконными, признать недействительным протокол собрания членов СНТ "Богатый остров" от <дата обезличена>, взыскать с ответчика судебные расходы.

Истцы Волосников В.А., Долгова И.В., Шаршакова З.А., Гурко В.Н., Гавриленко Д.В., Жиганьшин М.М., Харь С.Б. о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.61).

Представитель истцов Глазкова Г.А., действующая на основании доверенностей от <дата обезличена> (л.д. 63-69), исковые требования поддержала.

Селицкий А.А. (председатель правления СНТ «Богатый остров» до <дата обезличена>) считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку собрание СНТ "Богатый остров" <дата обезличена> было проведено с нарушением требований закона и устава. Также пояснил, что его отстранили от проведения собрания, хотя он участвовал в его подготовке вместе с членами правления.

Представитель СНТ «Богатый остров» - Контеев Б.И., действующий на основании приказа от <дата обезличена> (л.д.112) в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно на собрании не имелось кворума, решения принятые указанным собранием являются незаконными. Считает, что является представителем СНТ, поскольку избранный <дата обезличена> Д.В.П. сложил с себя полномочия, передал их своему заместителю Контееву Б.И.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д.92) и Выписке из ЕГРЮЛ (л.д.92-97) СНТ "Богатый остров" <дата обезличена> постановлено на учет в ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска. Решением общего собрания садоводов, Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>, утвержден Устав СНТ "Богатый остров" (л.д. 22).

Волосников В.А., Долгова И.В., Шаршакова З.А., Гурко В.Н., Гавриленко Д.В., Жиганьшин М.М., Харь С.Б. являются членами СНТ (л.д. л.д. 7-8, 70-72).

<дата обезличена> проведено общее собрание членов СНТ "Богатый остров", что следует из представленного протокола. В протоколе имеется указание на то, что согласно Уставу для правомочности собрания кворум составляет не менее <данные изъяты> человек, а зарегистрировано присутствующих на собрании <данные изъяты> человек (л.д. 9-10).

На основании п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Этот же срок установлен и п. 11.9 Устава СНТ "Богатый остров", утвержденного Решением общего собрания садоводов, Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.11-21). В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В соответствии с п. 11.10 Устава СНТ "Богатый остров", утвержденного Решением общего собрания садоводов, Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>, общее собрание членов СНТ правомочно, если на собрании присутствуют более пятидесяти процентов членов товарищества (не менее пятидесяти процентов уполномоченных). Таким образом, для признания общего собрания членов СНТ правомочным необходимо установить наличие кворума на собрании.

В силу п. 11.6 Устава уполномоченные товарищества избираются из числа его членов и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам товарищества. Полномочия уполномоченного должны быть оформлены доверенностью членов, заверенной председателем правления.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата обезличена> в СНТ "Богатый остров" числилось <данные изъяты> членов (л.д.91 ), доказательств, подтверждающих иное суду не представлено. Тогда как из протокола собрания от <дата обезличена> следует, что на собрании присутствовало только <данные изъяты> человек. При этом, из текста объявления следует, что объявлено было о собрании уполномоченных, тогда как в протоколе не указано - сколько было уполномоченных, сколько членов СНТ они представляли и на основании какого документа.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Г.А.С. и К.Н.П., присутствовавшие на собрании СНТ "Богатый остров", указали на нарушение процедуры проведения собрания <дата обезличена>, а именно, - отсутствие кворума, несоблюдение процедуры голосования, нарушение прав членов СНТ.

Согласно протоколу от <дата обезличена> на общем собрании членов СНТ "Богатый остров", проведенном <дата обезличена>, из <данные изъяты> было зарегистрировано <данные изъяты> членов СНТ, присутствующих на собрании (л. д. 9-10). Из протокола собрания от <дата обезличена> также усматривается, что количество уполномоченных лиц, присутствующих на собрании, равно как и их полномочия, установлены не были. Результаты голосования по включенным в повестку дня вопросам в протоколе отражены без указания точного числа проголосовавших.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и представитель ответчика Контеев Б.И., пояснивший, что при проведении собрания <дата обезличена> не был соблюден кворум, были нарушены процедуры регистрации и голосования, то есть собрание было проведено с нарушением требований законодательства и устава СНТ.

Изложенное свидетельствует о том, что число членов СНТ, принявших участие в общем собрании членов СНТ лично либо посредством уполномоченных ими лиц, составило менее установленного Уставом количества.

Суд приходит к вводу о том, что ввиду отсутствия кворума общее собрание членов СНТ, проведенное <дата обезличена>, не может быть признано правомочным, что влечет признание принятых указанным собранием решений - недействительными. Суд считает, что отсутствие кворума является самостоятельным основанием для признания решений собрания незаконным, без установления других нарушений при проведении собрания.

Оснований для признания недействительным протокола собрания суд не усматривает, поскольку протокол является документом, подтверждающим процедуру проведения собрания. Суд считает, что незаконными могут быть признаны только решения, принятые собранием.

К тому же, доказательств, подтверждающих, что протокол был сфальсифицирован, суду не представлено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований при установленных судом обстоятельствах, в части признания решений собрания членов СНТ «Богатый остров» от <дата обезличена> незаконными, закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Следует принять признание представителем ответчика исковых требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что исковые требования в части признания решений собрания членов СНТ «Богатый остров» от <дата обезличена> незаконным, следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца Волосникова В.А., который оплатил от имени всех истцов государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. от 7 истцов) следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание СНТ "Богатый остров" иска Волосникова В.А.,. Гавриленко Д.В., Долговой И.В., Жиганьшина М.М., Харь С.Б., Шаршаковой З.А., Гурко В.Н.

Исковые требования Волосникова В.А.,. Гавриленко Д.В., Долговой И.В., Жиганьшина М.М., Харь С.Б., Шаршаковой З.А., Гурко В.Н. удовлетворить.

Признать решения собрания СНТ "Богатый остров" от <дата обезличена> незаконными.

Взыскать с СНТ "Богатый остров" в пользу Волосникова В.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: