Гражданское дело № 2-1446/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Гавриловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Мосиенковой М.И., Мосиенкову А.В., Мосиенкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось с иском к Мосиенковой М.И., Мосиенкову А.В., Мосиенкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что между банком и Мосиенковой М.И. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму в размере <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства выполнил, кредит ответчице предоставил. Согласно условиям кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика банком принято поручительство Мосиенкова А.В., Мосиенкова М.А.

С <дата обезличена> ответчик прекратил возврат кредита и уплату процентов за его пользование.

Заочным решением Правобережного районного суда города Магнитогорска с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена>, которая составила сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по вышеназванному договору составила сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – Вальков С.М., действующий по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Мосиенкова М.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что решением Правобережного районного суда города Магнитогорска от <дата обезличена> с ответчиков взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Истец не уведомил о начислении процентов, сумму которых просит взыскать по настоящему делу, выдал справку о полном погашении долга по договору. С учетом изложенного, полагает, что долг по данному договору полностью погашен, проценты и пени выплачены. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мосиенков А.В. исковые требования не признал, поддержав позицию Мосиенковой М.И. в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мосиенков М.А. извещен, в суд не явился. Об уважительности неявки суд в известность не поставил. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Мосиенковой М.И. заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27).

Заочным решением Правобережного районного суда города Магнитогорска от <дата обезличена> с ответчиков солидарно взыскана в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д.25-26).

Из представленной справки по лицевому счету ответчика усматривается, что погашение взысканной судом суммы происходило в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> платежами в разных суммах, следовательно, сумма основного долга погашалась частями, на оставшуюся сумму основного долга продолжали начисляться проценты за пользование.

Доводы ответчиков об исполнении ими решения суда, не свидетельствует о том, что проценты за пользование не должны взыскиваться.

Доводы стороны ответчика относительно отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору несостоятельны, поскольку проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом проверен представленный расчет начисленных процентов за пользование кредитом. Стороной ответчика расчет в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, начисление процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму основного долга, исходя из ставки, предусмотренной вышеупомянутым договором в размере <данные изъяты> % годовых, суд считает обоснованным, а требования о взыскании процентов за пользование за указанный период подлежащими удовлетворению.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мосиенковой М.И., Мосиенкова А.В., Мосиенкова М.А. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве процентов за пользование за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с Мосиенковой М.И., Мосиенкова А.В., Мосиенкова М.А. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: