Дело № 2-1364/2011

Именем Российской Федерации

<дата>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кожевниковой Л.П.

при секретаре Гавриловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «БАНК» к Аверьянову А.А., Аверьяновой В.В., Юсупову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «БАНК» обратилось в суд с иском к Аверьянову А.А., Аверьяновой В.В., Юсупову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком Аверьяновым А.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, со сроком возврата до <дата>. Поручителями за Аверьянова А.А. выступили Аверьянова В.В., Юсупов З.Г.

Аверьянов А.А. в нарушение своих обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в качестве задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Аверьянов А.А., Аверьянова В.В. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Ответчик Юсупов З.Г. в судебном заседании не оспаривал заключение договора поручительства и его условия, пояснил, что намерен погасить задолженность перед банком за Аверьянова А.А., только не сможет это сделать единовременной суммой. Представленный банком расчет задолженности не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> Аверьянов А.А. обратился в ОАО АКБ «БАНК» с заявлением заключить с ним кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды, а также договор о выдаче и использовании банковской карты <номер> к банковскому специальному счету, открытому ему банком на основании его заявления.

Просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> на неотложные нужды под 17 % годовых, с единовременной комиссией за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 32).

Истец выполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту, выданную Аверьянову А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета, тем самым заключил с ответчиком кредитный договор <номер> (л.д. 26-27, 28-31).

Банковская карта Аверьяновым А.А. получена, что подтверждается подписью Аверьянова А.А. о получении им банковской карты (л.д. 32 оборот). Доказательств обратного суду не представлено.

Из пункта 2 заявления об открытии банковского специального счета следует, что Аверьянов А.А. понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Стандартные тарифы и Тарифы Банка, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления. При этом указано, что Условия и Тарифы Банка выданы Аверьянову А.А. при подписании данного заявления – оферты (л.д. 7).

Кроме того, истцом представлены Условия предоставления кредитов на неотложные нужды с подписью Аверьянова А.А., свидетельствующей о том, что он ознакомлен с упомянутыми Условиями (л.д. 8-11). Также представлен информационный график платежей, подписанный Аверьяновым А.А., из которого следует, что ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа он обязался вносить платеж в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который включает в себя сумму основного долга, проценты за пользование и комиссию за ведение ссудного счета (л.д. 25).

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Аверьянов А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа, допуская просрочки платежей по текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что с <дата> года Аверьянов А.А. не вносил платежи в погашение кредита (л.д. 26-27,28-31).

Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право расторгнуть договор займа и потребовать уплаты всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата>, заключенными между банком и Аверьяновой В.В., Юсуповым З.Г. соответственно, предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору п. 1.3. (л.д. 12-17).

Также из условий договоров поручительства следует, что поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком Ефимовым, указанные договоры подписаны поручителями.

П.1.1. договоров предусматривается, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Аверьяновым А.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер> от <дата>. Также указано, что поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе сумма – <данные изъяты> руб., срок возврата кредита, обязанность по уплате процентов за пользование, размеры комиссий.

То есть, у суда не имеется оснований сомневаться в объемах ответственности поручителей и в том, какое обязательство Аверьянова А.А. перед банком было обеспечено поручительством.

Суд считает, что, подписывая договоры поручительства, ответчики имели возможность ознакомиться с их содержанием, доказательств, подтверждающих, что истец принудил их подписать договоры, суду не представлено.

Также в договорах поручительства установлен срок действия договора до <дата> включительно.

Из расчета ссудной задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на <дата> состоит из суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей (л.д. 26-27).

Из выписки из лицевого счета ответчика усматривается, что всего ответчиком в счет погашения кредита было оплачено <данные изъяты> руб., из них в счет основного долга было выплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, оставшаяся сумма засчитана банком в счет погашения неустойки и в счет комиссии за ведение счета (л.д.28-31).

При этом суд принимает во внимание, что в представленном расчете указаны все платежи, произведенные ответчиком, как были распределены уплаченные ответчиком суммы, указаны периоды просрочек и математические действия, подтверждающие правильность начисления сумм пени. Иного расчета суду не представлено. Также ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих иную сумму, которую Аверьянов внес в счет погашения кредита.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать досрочно, солидарно сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> гола в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова А.А., Аверьяновой В.В., Юсупова З.Г. в пользу ОАО АКБ «БАНК» досрочно солидарно сумму задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аверьянова А.А., Аверьяновой В.В., Юсупова З.Г. в пользу ОАО АКБ «БАНК» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: