Дело № 2-1415/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Баженовой Т.В.

при секретаре Исибаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮУРФ ОАО «Э» к Еременко А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ЮУРФ ОАО «Э» обратилось в суд с иском к Еременко А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> выплаченных компанией потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен>, совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащим Погудину М.В., <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащим Рыковой Г.Н., и <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащим Беляшову П.Г. В результате ДТП автомобили получили повреждения. Ответчик Еременко А.В., совершив ДТП, с места ДТП скрылся.

Гражданская ответственность Еременко А.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен> застрахована в ЮУРФ ОАО «Э» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Причинение вреда транспортным средствам, принадлежащим Погудину М.В., Рыковой Г.Н., Беляшову П.Г. в результате ДТП с участием ответчика Еременко А.В., признано истцом страховым случаем и потерпевшим сторонам было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Еременко А.В. на сегодняшний день выплатил ЮУРФ ОАО «Э» <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплаченные ЮУРФ ОАО «Э» потерпевшим в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая

Представитель ЮУРФ ОАО «Э» - Лепинских С.Н., действующий по доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Еременко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что выплатил страховой компании <данные изъяты> рублей, считает, что деньги, которые истец просит взыскать с него в свою пользу пойдут на проведение корпоративных вечеров в страховой компании.

Третьи лица Погудин М.В., Рыкова Г.Н., Беляшов П.Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как указано в п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что между Еременко А.В., владельцем транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен>, и ЮУРФ ОАО «Э» заключен договор обязательного страхования, согласно которого застрахован риск гражданской ответственности Еременко А.В. с условием использования транспортного средства в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 12).

<дата обезличена> с участием водителей Еременко А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен>, Р.А.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащим Рыковой Г.Н., Погудина М.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен> и Б.А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащим Беляшову П.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6,7,17)

Как следует из протокола <адрес обезличен> об административном правонарушение от <дата обезличена> Еременко А.В., совершив ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д. 17).

Постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> в соответствии со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ Еременко А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Согласно данным отчета <номер обезличен> по оценке стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен> от <дата обезличена> и дополнения к отчету <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рубль. Стоимость почто-телеграфных услуг, согласно кассовым чекам <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей (л.д. 28-37, 45-51, 20).

Согласно данным отчета <номер обезличен> по оценке стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. Стоимость почто-телеграфных услуг, согласно кассовому чеку <номер обезличен> от <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей (л.д. 22-27, 21 об).

Согласно данным отчета <номер обезличен> по оценке стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен> <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. Стоимость почто-телеграфных услуг, согласно кассовому чеку <номер обезличен> от <дата обезличена>, составила <данные изъяты> рубля (л.д. 38-44, 21).

ЮУРФ ОАО «Э» признало причинение вреда транспортным средствам Погудина М.В., Рыковой Г.Н., Беляшову П.Г. в результате ДТП с участием Еременко А.В., страховым случаем. Потерпевшим в ДТП сторонам выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежным поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.13-14).

<дата обезличена> в адрес Еременко А.В. была направлена претензия <номер обезличен> о погашении долга в добровольном порядке. Еременко А.В. погасил часть долга в размере <данные изъяты> рублей, указанное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером от <дата обезличена> (л.д.15).

Поскольку страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с ответчиком, была произведена по страховому случаю, наступившему <дата обезличена> года, то есть при использовании указанным лицом транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, суд полагает, что у ЮУРФ ОАО «Э» (страховщика) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, возникло право регрессного требования к Еременко А.В., как к лицу, причинившему вред.

Суд, считает, что с ответчика Еременко А.В. в пользу истца следует взыскать выплаченные Погудину М.В., Рыковой Г.Н., Беляшову П.Г.страховые возмещения на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГК РФ с Еременко А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с учетом требований разумности, характера рассмотренного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения. Сумма в <данные изъяты> рублей является завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Еременко А.В. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 504 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЮУРФ ОАО «Э» к Еременко А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая удовлетворить частично.

Взыскать Еременко А.В. в пользу ЮУРФ ОАО «Э» денежные средства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: