Дело № 2-1599/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

при секретаре Бачинской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова Д.В., Вавиловой А.В. к администрации г. Магнитогорска, Приходько В.В. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилов Д.В., Вавилова А.В. обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, Приходько В.В. об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований сослались на то, что являются собственниками земельного участка с кадастровым <номер обезличен>, площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 20.05.2010г. При обращении в администрацию г. Магнитогорска с заявлением об утверждении границ земельного участка, им было отказано. Просят определить границы земельного участка мерою 1200 кв. м, расположенного по указанному выше адресу в следующих координатах.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

1.                Администрация г. Магнитогорска предоставляет Вавилову Д.В., Вавиловой А.В. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

2.                Администрация г. Магнитогорска гарантирует Вавилову Д.В., Вавиловой А.В., что муниципальный орган вправе распоряжаться указанным имуществом, оно не обременено, и свободно от прав третьих лиц. Предоставление земельного участка не производится с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

3.                Стороны установили, что никакого имущества Приходько В.В. на земельном участке <номер обезличен> расположенного по адресу <адрес обезличен> нет, и Приходько В.В. не будет препятствовать Истцам в освобождении участка от принадлежащего им на праве собственности имущества.

4.                Вавилов Д.В., Вавилова А.В. обязуются в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда, утверждающего настоящее мировое соглашение, освободить земельный участок <номер обезличен> расположенный по адресу <адрес обезличен>, от своего имущества (строительный материал, электромагистраль и пр.) и в дальнейшем не претендовать на него.

5.                После утверждения судом мирового соглашения у Истцов прекращается право собственности земельный участок <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен> и имеющий кадастровый <номер обезличен>.

6.                После утверждения судом мирового соглашения у Истцов возникает право на земельный участок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

7.                Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8.                Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Орджоникидзевским судом г. Магнитогорска и в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

9.                Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Просят на основании ст. 220 ГК РФ

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку находит его не противоречащим закону.

Согласно ч.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ч.2 п.4 ст.60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. До принятия дела к производству судом земельный спор может быть передан сторонами на разрешение в третейский суд.

В силу ст.70 Земельного Кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О Государственном кадастре недвижимости».

Спор между сторонами возник по вопросу определения границ земельного участка, указанного истцами в иске. В результате межевания земель, произошло наложение границ земельных участков, в частности, участка истцов на земельный участок, принадлежащий Приходько В.В.

В соответствии с п.5 ст.4 Федерального Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ « О Государственном кадастре объектов недвижимости» сведения в государственный кадастр объектов недвижимости вносятся на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

Суд полагает, что следует утвердить мировое соглашение, поскольку его условия соответствуют требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц и разрешают спор по существу на компромиссных для сторон условиях.

Суд исходит из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли, имущественной самостоятельности их участников.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, согласились с его условиями, пояснили, что пришли к данному соглашению добровольно, давления не оказывалось, последствия заключения мирового соглашения понимают, в частности обязательность выполнения его условий, о чем поставили подписи в протоколе судебного заседания.

Указанные полномочия у представителя ответчиков имеются.

Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, то производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 6, 12, 39, 55, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от <дата обезличена> по делу по иску Вавилова Д.В., Вавиловой А.В. к администрации г. Магнитогорска, Приходько В.В. об установлении границ земельного участка.

Обязать Администрацию г. Магнитогорска предоставить Вавилову Д.В., Вавиловой А.В. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Администрация г. Магнитогорска гарантирует Вавилову Д.В., Вавиловой А.В., что муниципальный орган вправе распоряжаться указанным имуществом, оно не обременено, и свободно от прав третьих лиц. Предоставление земельного участка не производится с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Обязать Приходько В.В. не препятствовать Вавилову Д.В., Вавиловой А.В. в освобождении участка от принадлежащего им на праве собственности имущества.

Обязать Вавилова Д.В., Вавилову А.В. в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда, утверждающего настоящее мировое соглашение, освободить земельный участок <номер обезличен> расположенный по адресу <адрес обезличен>, от своего имущества (строительный материал, электромагистраль и пр.) и в дальнейшем не претендовать на него.

Прекратить право собственности Вавилова Д.В., Вавиловой А.В. земельный участок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> и имеющий кадастровый <номер обезличен>.

Признать за Вавиловым Д.В., Вавиловой А.В. право собственности на земельный участок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Понесенные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Вавилова Д.В., Вавиловой А.В. к администрации г. Магнитогорска об установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: