Дело № 2-1511/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.И. к Степановой И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степанова В.И. обратилась в суд с иском к Степановой И.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что <дата > на основании договора займа передала в долг Сергеевой И.С. денежные средства в размере <сумма> сроком на один год, то есть до <дата >.

На сегодняшний день Степанова И.С. возвратила ей долг в размере <сумма>, остальные денежные средства ей не возвращены.

Просит взыскать с Степановой И.С. долг в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 5-7).

Истец Степанова В.И. и ее представитель – Степанов А.Ю., действующий на основании доверенности от <дата > (л.д. 11), в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик Степанова И.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства истцу она возвратила, так как в счет уплаты долга она передала торговое оборудование представителю истца – Степанову А.Ю. Однако соглашения о том, что истец получит торговое оборудование в счет оплаты долга заключено не было, доказательства, подтверждающие передачу денежных средствах, также отсутствуют.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Степановой В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <дата > между Степановой В.И. и Степановой И.С. заключен договор займа, по условиям которого Степанова В.И. обязалась передать Степановой И.С. денежные средства в размере <сумма> сроком до <дата > (л.д. 28).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, установлено, что Степанова В.И. обязательства по передаче денежных средств исполнила полностью.

Установлено, что часть денежных средств в размере <сумма> Степанова И.С. возвратила Степановой В.И., что не отрицается ни одной из сторон.

Суду не представлено доказательств возврата долга ответчиком, заключения между сторонами соглашения по передаче торгового оборудования в счет погашения долга.

Таким образом, с Степановой И.С. подлежит взысканию сумма долга в размере <сумма>

Кроме того, с ответчика Степановой И.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период <дата > (дата просрочки долга) по <дата > (дата подачи иска в суд).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в период с <дата > по <дата > составит 36 дней.

Истец просит взыскать проценты за 35 дней просрочки.

Таким образом, размер процентов за 35 дней просрочки, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составит <сумма>

Расчет задолженности судом проверен, ответчик своего расчета не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Степановой В.И. удовлетворить.

Взыскать с Степановой И.С. в пользу Степановой В.И. долг в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: