Гражданское дело № 2- 1155/11 Именем Российской Федерации <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П. при секретаре: Гавриловой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК» к Ишковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК» обратился с иском к Ишковой А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере <сумма> руб. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. В связи с указанным, сумма задолженности ответчика составила <сумма> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы. Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ишкова А.М. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В качестве представителя ответчика, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен адвокат Нечаев К.В., действующий по ордеру <номер> от <дата>, который пояснил в судебном заседании, что не может выразить свое отношение к заявленному иску, поскольку позиция ответчика ему неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК» и Ишковой А.М. заключено кредитное соглашение <номер> от <дата> на основании анкеты-заявления последней от <дата> на получение персонального кредита. В соответствии с условиями указанного соглашения ответчику предоставлен кредит в сумме <сумма> руб. под 17 % годовых, на срок до <дата>, с выплатой ежемесячного платежа в размере <сумма> руб. в срок до 24 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 18,92 % годовых (л.д. 11-12). Из пунктов 4.1., 4.2. Общих условий предоставления Персонального кредита, являющихся приложением к договору, следует, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга, уплаты процентов Ишкова А.М. выплачивает банку неустойку. На основании пункта 5.3. Общих условий предоставления Персонального кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения заемщиком графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу и/или уплате начисленных процентов. В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в пункте 5.3. настоящих Общих условий, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности (л.д. 16-17). Согласно пункту 2.8.6. Общих условий предоставления Персонального кредита, для полного досрочного погашения кредита клиент обеспечивает наличие на текущем счете суммы достаточной для полного погашения кредита и включающую в себя : -сумму основного долга по кредиту; -сумму процентов за пользование кредитом; -сумму комиссии за обслуживание текущего счета; -сумму начисленных штрафов и пеней. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ишкова А.М. неоднократно нарушала свои обязательства по соглашению, допуская просрочки платежей по текущей кредитной задолженности, что подтверждается справкой по персональному кредиту, выпиской по счету (л.д. 6,7-9). Из представленного расчета задолженности по состоянию на <дата> усматривается, что общая сумма задолженности составляет <сумма> руб. (л.д.5). Согласно выписке по счету ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту в период с <дата> по <дата> произведены платежи на сумму <сумма> руб., из которых основной долг составил сумму в размере <сумма> руб., проценты – <сумма> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <сумма> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <сумма> руб. Судом проверен представленный расчет задолженности, из которого следует, что сумма: - задолженности ответчика по основному долгу составила <сумма> (<сумма>-<сумма>), - проценты за период с <дата> по <дата> - <сумма> руб. (<сумма>-<сумма>), - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – <сумма> руб. (<сумма>-<сумма>), неустойка за несвоевременную уплату основного долга <дата> по <дата> – <сумма> руб. (<сумма>-<сумма>). Расчет, представленный представителем истца, произведен правильно и обосновано, проверен судом. Ишкова А.М. в суд не явилась, правильность расчета не оспорила, контррасчет не представила. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороной ответчика не предоставлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному соглашению, на момент рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания просроченной суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению. Также суд считает правомерным начисление ответчику неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <сумма> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <сумма> руб., поскольку ответственность за нарушение сроков погашения кредита, начисленных процентов предусмотрена Общими условиями предоставления персонального кредита, с которыми Ишкова А.М. была ознакомлена. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку начисленная банком неустойка соразмерна последствия нарушения обязательств, периоду нарушения условий договора с <дата> В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БАНК» к Ишковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Ишковой А.М. в пользу ОАО «БАНК» досрочно задолженность по состоянию на <дата> по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе основной долг в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты в размере <сумма> руб. <сумма> коп., неустойка в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Взыскать с Ишковой А.М. в пользу ОАО «БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: