Гражданское дело № 2-1500/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Г.Г. к Жилищно-строительному кооперативу – 87 «Солидарность» о признании права собственности на квартиру за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Г.Г. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу – 87 «Солидарность» о признании права собственности на квартиру за отцом П.Г.Я. умершим <дата обезличена>. После смерти которого, открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>, право собственности на которую П.Г.Я. надлежащим образом при жизни не оформил. Просит признать за П.Г.Я. , умершим <дата обезличена>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> включением указанного имущества в наследственную массу.

Истец Баранова Г.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что после смерти её отца П.Г.Я. , умершего <дата обезличена>, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>. При жизни отец право собственности на спорную квартиру надлежащим образом не оформил и истец, как наследник не может оформить свои наследственные права (л.д.31 оборот).

Ответчик – Жилищно-строительный кооператив – 87 «Солидарность» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д.36). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика - председатель ЖСК №87 «Солидарность» Казанцев В.Ю. (л.д.25, 38, 41-52) не возражал в удовлетворении исковых требований (л.д.31 оборот).

Представитель третьего лица - ИФНС №16 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37), возражений по заявленным требованиям не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении деда в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> П.Г.Я. предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен> на семью из четырех человек: П.Г.Я. , К.В.В., К.Е.А., К.В.В. (л.д.7-8).

П.Г.Я. умер <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

П.Г.Я. приходится отцом Прилипко Г.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Свидетельством о заключении брака с Б.Г.А. подтверждается смена фамилии Прилипко Г.Г. на Баранову Г.Г. (л.д. 11, 26).

Согласно справке нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области Н.Э.М. после смерти П.Г.Я. , умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.19, 29).

В силу ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

Справкой ЖСК № 87 «Солидарность» подтверждается, что П.Г.Я. являлся членом Магнитогорского жилищно-строительного кооператива № 87 «Солидарность», ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес обезличен>, паевой взнос за квартиру внесен полностью (л.д.12, 28, 39).

Пунктом 1 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Право пользования и распоряжения своим имуществом в силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит собственнику, в данному случае П.Г.Я. , следовательно, он вправе был пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Согласно завещанию от <дата обезличена> П.Г.Я. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе <адрес обезличен>, завещал Барановой Г.Г. (л.д.27).

В соответствии со справкой ОГУП «ОЦТИ», кадастровым паспортом помещения от <дата обезличена> инвентаризационная стоимость квартиры на <дата обезличена>, общей площадью 61,20 кв.м., по адресу: <адрес обезличен> составляет 523 004 руб., право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д.13-15, 22).

Согласно справке ОГУП «ОЦТИ» от <дата обезличена>, уведомлению Управления Росреестра от 2705.2011 года право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> не зарегистрировано (л.д.13, 34).

При разрешении дела нашел свое подтверждение тот факт, что П.Г.Я. являлся членом ЖСК № 87 «Солидарность», при жизни приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, по основаниям ч. 4 ст. 218 ГК РФ, поскольку выплатил паевой взнос.

Учитывая изложенное, суд считает, что за П.Г.Я. , умершим <дата обезличена>, следует признать право собственности на квартиру, общей площадью 61,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее при его жизни, включив указанное имущество в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барановой Г.Г. к Жилищно-строительному кооперативу – 87 «Солидарность» о признании права собственности на квартиру за умершим удовлетворить.

Признать за П.Г.Я. , умершим <дата обезличена> право собственности на квартиру, общей площадью 61,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее при его жизни, включив указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: