Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Мухамадеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Зиминой Г.В.> к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л :

Зимина Г.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> за <Зиминым С.П.>1, умершим <дата обезличена>, с включением указанного имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что Зимин С.П. являлся ее супругом. Указанная кооперативная квартира была предоставлена в собственность Зимину С.П. исполнительным комитетом Магнитогорского городского совета народных депутатов, на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. Зимин С.П., являясь членом ТСЖ <номер обезличен> «Метизник-4» внес полностью паевой взнос в 1992 году. После смерти Зимина С.П., в установленный законом срок, она с дочерями <Лариной Н.С>5 и <Рыбаковой М.С.>6 обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, однако нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д. 4-5).

Истец Зимина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 24). Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Ларина Н.С. не возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что истица ее мать, умерший <дата обезличена> Зимин С.П. ее отец. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В установленный законом срок она и истица обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области. При жизни Зимин С.П. являлся членом ТСЖ «Метизник-4», внес полностью паевой взнос в <дата обезличена> году, постоянно проживал в данной квартире, платил все необходимые платежи, нес расходы по ее содержанию (л.д. 32).

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.27). Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Товарищества собственников жилья №63 «Метизник-4» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.29). Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Рыбакова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 30). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав третье лицо Ларину Н.С., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что <дата обезличена> умер Зимин С.П., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 6).

Зимина Г.В. является супругой Зимина С.П. (л.д. 14).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> была предоставлена в собственность <Зиминым С.П.>1 исполнительным комитетом Магнитогорского городского совета народных депутатов на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>

(л.д. 7).

Имеющейся в материалах дела справкой товарищества собственников жилья №63 «Метизник-4» подтверждается, что Зимин С.П. являлся членом данного товарищества, ему принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, паевой взнос внесен полностью в <дата обезличена> году (л.д. 8).

Согласно справки товарищества собственников жилья №63 «Метизник-4» Зимин С.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> по <дата обезличена>, снят с регистрационного учета <дата обезличена> в связи со смертью (л.д. 9).

Ответом на запрос суда нотариуса <Гусевой Г.В.>4 установлено, что <дата обезличена> открыто наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена> год после смерти Зимина С.П., умершего <дата обезличена>, зарегистрированного на день открытия наследства по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> подали заявление о принятии наследства жена наследодателя Зимина Г.В. и дочь наследодателя Ларина Н.С.. <дата обезличена> по реестру за <номер обезличен> подала заявление об отказе от причитающейся доли наследства по закону дочь наследодателя Рыбакова М.С. в пользу жены наследодателя Зиминой Г.В.

Согласно уведомлению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, сведения об объекте недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> не могут быть представлены, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на указанный объект отсутствуют (л.д. 12).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что при жизни у Зимина С.П., умершего <дата обезличена>, возникло право собственности на квартиру <адрес обезличен>. Учитывая, что при жизни Зимин С.П. не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке, признание права собственности на нее необходимо для реализации прав наследников. Вследствие чего исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, необходимо признать за Зиминым С.П., умершим <дата обезличена>, право собственности на указанное в исковом заявлении имущество и включить его в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования <Зиминой Г.В.> к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим.

Признать за <Зиминым С.П.>1, умершим <дата обезличена>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: