Дело № 2-1587/11 РЕШЕНИЕ <дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Крыловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Р" (ОАО) к Милютину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ "Р" (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Милютину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата > на основании заявления Милютина М.Г., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Милютиным М.Г. заключен кредитный договор <номер >, неотъемлемой частью которого являются "Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды". Милютин М.Г. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <сумма>. Просит взыскать с Милютина М.Г. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 4-5). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Милютин М.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что <дата > Милютин М.Г. обратился к Банку с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <сумма> под 22 % годовых сроком до <дата > (л.д. 7-8). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д. 12). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что не оспаривается ответчиком Милютиным М.Г. Как следует из материалов дела, Милютин М.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности у Милютина М.Г. по состоянию на <дата > имеется задолженность по кредитному договору <номер > от <дата > в размере <сумма>, в том числе: - основной долг – <сумма>; - просроченные проценты – <сумма> (л.д. 19-20). Милютин М.Г. иск признал, расчет задолженности не оспорил. Суд полагает, что произведенный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, произведен правильно. Следует взыскать с Милютина М.Г. в пользу Банка указанную задолженность. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, которая должна быть возмещена за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск АКБ "Р" (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Милютина М.Г. в пользу АКБ "Р" (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер > от <дата > в размере <сумма>, в том числе: - основной долг – <сумма>; - просроченные проценты – <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ