Дело № 2-1359/2011 Именем Российской Федерации <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П. при секретаре Гавриловой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Тетеруву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Банк» обратилось с иском к Тетереву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> банк заключил с ответчиком кредитный договор №*** о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в размере *** рублей под 23,9 % годовых на срок до <дата обезличена> с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого являются "Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды" (далее - Условия). В соответствии с Условиями Банк открыл на имя Тетерева А.Г. счет и перечислил на него сумму кредита. Тетерев А.Г. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Тетерева А.Г. по возврату кредита составила <данные изъяты>. Просит взыскать с Тетерева А.Г. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Тетерев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Тетерев А.Г. обратился в Банк с заявлениями об открытии банковского специального счета, о заключении с ним кредитного договора на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> под 23,90 % годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> путем оформления банковской карты на его имя (л.д. 6-7). Банк обязательства перед истцом исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на банковскую карту, выданную Тетереву А.Г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20). Доказательств обратного суду не представлено. Из пункта 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды следует, что Тетерев А.Г. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы Банка. Обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит в соответствии с заявлением-офертой, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д. 6). Ответчику был вручен график погашения задолженности кредита, в котором указана сумма ежемесячного платежа, какая сумма подлежит зачислению в счет возврата суммы основанного долга, в счет уплаты процентов, в счет уплаты комиссии. Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д. 18). Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Из расчета ссудной задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, итого сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д. 19). Правильность математических расчетов судом проверена. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено. Из выписки по счету следует, что ответчиком было внесено два платежа <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> из которых в счет погашения основанного долга зачислено <данные изъяты>. Из суммы основанного долга <данные изъяты> вычитаем сумму оплаченную в счет погашения основанного долга <данные изъяты> получаем <данные изъяты>. Указанная сумма является задолженностью по основанному долгу. С учетом изложенного суд считает, что Тетерев А.Г. обязан оплачивать задолженность по кредиту. Указанная обязанность основана на законе. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований – взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 168 <данные изъяты>. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3). Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, с ответчика Тетерева А.Г. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка "БАНК" (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Тетерева А.Г. в пользу акционерного коммерческого банка "БАНК" (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: