Гражданское дело № 2-1365/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Гавриловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАНК» к Шарафутдиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАНК» обратилось с иском к Шарафутдиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму в размере <сумма> руб. Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, договор займа заключен и ему присвоен номер <номер>. ООО «БАНК» свои обязательства исполнило, в нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности, не возвращает кредит по согласованному графику. Сумма задолженности ответчика по договору составляет <сумма> руб. 65 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца извещен, в суд не явился. Ранее обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Шарафутдинова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что, действительно, обращалась в банк с заявлением о предоставлении кредита. С условиями кредита была согласна, произвела семь платежей в счет погашения долга. Однако, с учетом изменения имущественного положения, отсутствовала возможность погашать сумму кредита.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <дата> ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <сумма> руб. под 26% годовых на 24 месяца с суммой ежемесячного платежа <сумма> руб. 97 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составил <сумма> руб. 72 коп. (л.д.9,14).

В этот же день ответчик ознакомлен с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.10).

<дата> ответчик ознакомлен с графиком платежей, содержащим указание на ежемесячную сумму, подлежащую оплате в размере <сумма> руб. 97 коп. (л.д.14).

ООО «БАНК» перечислило платежным поручением на счет торговой организации вышеуказанную сумму (л.д.16,17), заключив, таким образом, с ответчиком кредитный договор, которому был присвоен номер <номер>.

Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы, так как заявление о предоставлении кредита и Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка содержат все существенные условия кредитного договора.

Шарафутдинова Л.И. в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения кредита.

В соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется 03 числа каждого месяца.

Из пункта 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов следует, что задолженность по кредитному договору погашается путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего выдачи кредита и по дату возврата кредита (п.3.2.2).

Пункт 3.2.4. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов устанавливает, что любые средства, полученные банком направляются на погашение платежей в следующем порядке : издержки банка, связанные с погашением обязательств по кредитному договору, суммы штрафных санкций, просроченные комиссии, просроченные проценты по кредиту, просроченный основной долг, текущие комиссии, срочные проценты, срочный основной долг.

Пунктом 3.4. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (п.3.4).

Пунктом 3.3. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов предусмотрено право банка обратиться с требованием о досрочном погашения задолженности в случае нарушения заемщиком платежных обязательств.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что Шарафутдинова Л.И. не производила платежей после <дата>.

Из расчета задолженности, представленного истцом в суд, следует, что по состоянию на <дата> текущий долг ответчицы по кредиту составил <сумма> руб., просроченный кредит – <сумма> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма> руб., долг по уплате комиссии – <сумма> руб.

Расчет, представленный представителем истца, произведен правильно и обосновано, проверен судом.

Шарафутдинова Л.И. исковые требования признала в полном объеме, правильность расчета задолженности по договору не оспаривала.

Суд принимает признание иска ответчицей. Считает, что оно не противоречит закону и не нарушает ничьи права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Шарафутдиновой Л.И. в пользу банка подлежит взысканию сумма текущего долга в размере <сумма> руб., просроченный кредит – <сумма> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма> руб., долг по уплате комиссии – <сумма> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Шарафутдиновой Л.И. исковых требований ООО «БАНК».

Исковые требования ООО «БАНК» к Шарафутдиновой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдиновой Л.И. в пользу ООО «БАНК» досрочно задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <сумма> руб., в том числе долг по уплате комиссии <сумма> руб., текущий долг по кредиту <сумма> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <сумма> руб., просроченный кредит – <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма> руб. по состоянию на <дата>.

Взыскать с Шарафутдиновой Л.И. в пользу ООО «БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: