Дело № 2-1464/2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Гирфановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «У.Д.» к Сидненко Н.П., Сидненко Е.А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «У.Д.» обратилось в суд с иском к Сидненко Н.П., Сидненко Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики проживают жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>1 и пользуются указанным помещением на основании договора социального найма. Ответчики не исполняют свою обязанность по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <сумма> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб.

Представитель истца Кузьменко Е.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.22), поддержала исковые требования, не возражала против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчики Сидненко Н.П., Сидненко Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.46,47), не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, 1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Управление указанным многоквартирным домом с <дата обезличена> осуществляет ООО «У.Д.», которое в соответствии со ст. 161 ЖК РФ избрано управляющей организацией в этом доме и исполняет обязанности по содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома, предоставляет коммунальные услуги проживающим в доме гражданам. Согласно ч.4 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги истцу.

Установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы Сидненко Н.П., Сидненко Е.А., что подтверждается справкой <номер обезличен>от <дата обезличена> (л.д. 9).

Договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес обезличен> заключен с Обществом с ограниченной ответственностью «У.Д.» (л.д. 23-26).

С ответчиками заключен договор социального найма (л.д.10-13).

Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.

Согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Однако ответчики не исполняют должным образом возложенные на них обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно расчету задолженность по оплате за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <сумма> руб. (л.д. 7-8).

Указанный расчет ответчиками Сидненко Н.П., Сидненко Е.А. не оспорен, другого расчета суду не представлено. Доказательств того, что задолженность погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать солидарно с Сидненко Н.П., Сидненко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У.Д.» сумму долга в размере <сумма> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <сумма> руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 6).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей по <сумма> рубля с каждого, поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «У.Д.» к Сидненко Н.П., Сидненко Е.А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидненко Н.П., Сидненко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У.Д.» сумму задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <сумма> рублей.

Взыскать с Сидненко Н.П., Сидненко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У.Д.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: