Дело № 2-1488/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Баженовой Т.В. с участием пом. прокурора Пестряковой Н.А. при секретаре Исибаевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к Буркатовскому С.В. о признании деятельности развлекательного клуба незаконной, ее прекращении и запрете осуществления данной деятельности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Буркатовскому С.В. о признании деятельности развлекательного клуба в части организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в развлекательном клубе, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконной и ее прекращении, а также запрете осуществления данной деятельности в указанном выше помещении. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик незаконно осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр. Считает, что деятельность ответчика противоречит требованиям закона и нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга граждан, проживающих на территории г. Магнитогорска (л.д.3-7). В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска пестрякова Н.А. поддержала заявленные требования. Ответчик, Буркатовский С.В. в судебное заседание не явился. Место его жительства неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Адвокат Булыгин М.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности высказать мнение по иску, поскольку позиция ответчика ему неизвестна. Считает, что правовые основания для обращения в суд с указанным иском имеются, нарушений прав ответчика не усматривается. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В судебном заседании установлено, что <дата> прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, при проведении проверки соблюдения законодательства по организации и проведению азартных игр на территории г. Магнитогорска (Орджоникидзевский район) установлено, что при эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Буркатовским С.В. размещено и используется по назначению игровое оборудование – 15 игровых автоматов (л.д. 14-17) Указанное нежилое помещение используется Буркатовским С.В. на основании договора аренды объекта незавершенного строительства б/н от <дата>. заключенного между А.Е.А. и Буркатовским С.В. (л.д. 8-9). Указанное выше игровое оборудование на основании договора аренды оборудования от <дата> передано Буркатовскому С.В. от А.Е.А. (л.д. 10). Из показаний истца следует, что Буркатовский С.В. в указанном помещении осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием специального игрового оборудования без специального разрешения. Суд находит указанные доводы нашедшими подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» № 244-ФЗ от 29.12.2006г.: - азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; - выигрыш – денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организаторами азартной игры; - деятельность по организации и поведению азартных игр – деятельность, направленная на заключении основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; - игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; Из материалов дела следует, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, размещено игровое оборудование – 15 игровых автоматов (л.д. 14-15). Из объяснений клиентов клуба, Ш.Е.М. и С.Л.Ю., а также оператора клуба, Х.С.А., взятых в ходе проведенной проверки прокуратурой района следует, что игра осуществляется следующим образом: оператор, вставив ключ в автомат, набирает комбинацию цифр на клавиатуре и зачисляет денежные средства в виде баллов. В ходе игры клиент может увеличить количество баллов или проиграть их. Играя указанным способом, при увеличении баллов, администратор по желанию игрока может обналичить выигрыш и выдать клиенту деньги (л.д. 18-20). Свидетель Ш.Е.М. подтвердила свои показания в суде. Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований. Таким образом, характер использования Буркатовским С.В. игровых устройств свидетельствует, что клиенты клуба осуществляли игру на автоматах, внося оператору клуба плату именно за возможность игры с целью получения выигрыша. К игровому автомату Законом отнесено механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Основной и необходимой частью игрового автомата, которая определяет его функциональную принадлежность, является центральный блок управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нем. Согласно пояснениям указанных выше лиц, алгоритм определения победителей основан на принципе случайности. При розыгрыше призового фонда в электронном оборудовании используется генератор случайных чисел, при котором невозможно определить, выиграет клиент, или проиграет. Суд находит, что независимо от характера данного оборудования оно используется как игровое, т.к. выполняет основную цель игры – определяет через алгоритм, выиграл посетитель клуба или нет. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. Суд находит, что указанный порядок определения выигрыша соответствует определению, указанному в разделе 3 Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем, с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу (приказ Госстандарта РФ от 24.01.2000 № 22), согласно которым под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передачу участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организаторами данной игры. Таким образом, Буркатовский С.В. осуществляет азартные игры с использованием игровых автоматов. В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон; выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах; выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе вне игорных зон. В соответствии с пп. 1, 2 ст. 5 ФЗ РФ Закона, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах (п. 4 ст. 5 Закона). Законом не предусмотрено создание игорной зоны на территории Челябинской области. В силу ст. 1 Закона Челябинской области «О запрете деятельности залов игровых автоматов на территории Челябинской области» № 145-ЗО от 30.05.2007г. запрещается на территории Челябинской области деятельность залов игровых автоматов, расположенных в пределах границ населенных пунктов с 01 июля 2007г. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне осуществляется на основании разрешения, которое выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством соответствующего субъекта РФ, в том числе, путем проведения аукциона или конкурса. Деятельность Буркатовского С.В. осуществляется без соответствующего разрешения. Суд находит, что игра в игровые автоматы и в азартные игры может привести в случае проигрыша к значительному ухудшению материального положения самого проигравшего и его семьи, к ухудшению психического и физического состояния здоровья указанных лиц, т.е. указанная деятельность может принести вред лицам, в них играющим, а также их родственникам. В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Статьей 1 ФЗ № 244 определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства (пп.5 п.1 ст. 3 ФЗ № 244). Суд находит, что проведение игр под видом развлекательного оборудования нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения гражданам вреда. На основании изложенного суд приходит к выводу, что деятельность Буркатовского С.В. в части организации и проведения азартных игр в помещении по адресу: <адрес> является незаконной, нарушающей права и охраняемые законом интересы неопределенного круга граждан, в связи с чем, должна быть прекращена. Буркатовскому С.В. следует запретить осуществление данной деятельности в нежилом помещении по адресу: <адрес> Суд находит, что прекращение указанной деятельности не противоречит общественным интересам, осуществляется в целях их защиты. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Буркатовского С.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска удовлетворить. Признать деятельность Буркатовского С.В. по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом помещении развлекательного клуба, расположенного по адресу: <адрес> незаконной. Прекратить деятельность Буркатовского С.В. по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом помещении развлекательного клуба, расположенного по адресу: <адрес> Запретить Буркатовскому С.В. осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в нежилом помещении развлекательного клуба, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с Буркатовского С.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: