<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Исибаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска к ООО "А" о признании деятельности развлекательного клуба незаконной, ее прекращении и запрете осуществления данной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "А" о признании деятельности развлекательного клуба в части организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в развлекательном клубе "Р" расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, незаконной и ее прекращении, а также запрете осуществления данной деятельности в указанном выше помещении. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик незаконно осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр.

Считает, что деятельность ответчика противоречит требованиям закона и нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга граждан, проживающих на территории г. Магнитогорска

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пестрякова Н.А. отказалась от исковых требований в связи с тем, что ООО "А" в настоящее время не занимается организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования, прекратило свою деятельность в добровольном порядке. Помощнику прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пестрякова Н.А. отказалась от иска.

Суд считает возможным принять отказ помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от иска к ООО "А" о признании деятельности развлекательного клуба незаконной, ее прекращении и запрете осуществления данной деятельности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от иска к ООО "А" о признании деятельности развлекательного клуба незаконной, ее прекращении и запрете осуществления данной деятельности.

.

Прекратить производство по делу №2-1515/2011 по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска к ООО "А" о признании деятельности развлекательного клуба незаконной, ее прекращении и запрете осуществления данной деятельности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Судья: