г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н..

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Севостьянова А.Ю.> к <Севостьяновой О.И.> о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов А.Ю. обратился в суд с иском к Севостьяновой О.И. о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации. В обоснование исковых требований указал, что состоял в браке с Севостьяновой О.И. с 1982 года по 2001 год. В период брака в 1994 году супругами была приобретена половина жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. В результате раздела общего имущества супругов в его собственность и в собственность ответчицы было передано по ? доли в праве в ? доли <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Ответчица не использует с 2002 года принадлежащее ей имущество по его прямому назначению, ее постоянным местом жительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Просил взыскать с него Севостьянова А.Ю. в пользу ответчика Севостьяновой О.И. денежную компенсацию в размере 270 900 рублей соразмерно ее доли в общем имуществе; прекратить право долевой собственности на ? долю в праве собственности ответчика в ? доле в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и земельный участок, соразмерно доле ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Севостьянов А.Ю. отказался от исковых требований к Севостьяновой О.И. о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Севостьянова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истец в судебном заседании пояснил, что от исковых требований он отказывается в связи с тем, что стороны по заявленному иску в добровольном порядке разрешили имеющийся между ними спор. Давления и угроз в адрес истца не оказывалось, последствия отказа от иска истцу судом разъяснены, понятны.

Требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что <дата обезличена> судьей Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по заявлению истца Севостьянова А.Ю. приняты меры по обеспечению его иска к Севостьяновой О.И. о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации. В качестве мер по обеспечению иска наложен арест на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащую Севостьяновой О.И.(л.д. 123-124).

При таких обстоятельствах, в связи с отказом истца от иска, суд считает, что меры по обеспечению иска Севостьянова А.Ю. к Севостьяновой О.И. о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации следует отменить, снять арест с ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей Севостьяновой О.И.

В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу по иску <Севостьянова А.Ю.> к <Севостьянова О.И.> о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца <Севостьянова А.Ю.> от иска к <Севостьяновой О.И.> о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации.

Прекратить производство по делу №2-1503/2011 по иску <Севостьянова А.Ю.> к <Севостьяновой О.И. о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации.

Снять арест с ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей <Севостьяновой О.И.>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: