решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1361/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Гавриловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Серпокрыловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Банк" обратилось с иском к Серпокрыловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком и Серпокрыловой Е.Г. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с условиями договора Серпокрыловой Е.Г. был предоставлен кредит на сумму ***. под *** % годовых сроком до <дата обезличена>. Однако взятые на себя обязательства Серпокрылова Е.Г. в полном объеме не исполняла, в связи с чем <дата обезличена> банком в её адрес было направлено требование с указанием суммы задолженности и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Несмотря на принятые меры, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

С учетом изложенного истец просить взыскать с ответчицы задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме *** руб. 23 коп., в том числе сумму основного долга – *** коп., проценты, начисленные на основной долг, – ***., неустойку – *** руб., начислять ответчице проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке ***, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата кредита, также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.

В судебном заседании представитель истца Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 6), исковые требования поддержал.

Ответчица Серпокрылова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала полностью, подтвердила изложенные в обоснование иска обстоятельства, указала, что, действительно, <дата обезличена> истцом с ней был заключен кредитный договор, по которому она получила *** руб. В нарушение условий договора она произвела лишь один платеж <дата обезличена> в сумме ***., впоследствии платежей не производила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком в случае, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО Банк" и Серпокрыловой Е.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (л.д. 7-9). В соответствии с договором ОАО "Банк" Серпокрыловой Е.Г. был предоставлен кредит в размере *** 000 руб. на срок до <дата обезличена> под *** годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке и считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет.

П. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора предусматривают, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа, установленный договором, — *** руб.

В силу п. 5.1 кредитного договора банку предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, в случаях существенного нарушения условий договора, в том числе в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком погашения.

Кредитным договором предусмотрено также, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (п. 6.3 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязанности по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 17).

Однако Серпокрылова Е.Г. произвела лишь один платеж <дата обезличена> на сумму ***., после чего обязательства по кредиту не исполняла, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д. 18), не оспаривается ответчицей.

<дата обезличена> истцом в соответствии с п. 5.1 кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по договору Серпокрыловой Е.Г. было направлено требование о погашении всей задолженности по кредиту в срок до <дата обезличена> (л.д. 19). Погашение задолженности Серпокрыловой Е.Г. не произведено.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена>, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по кредиту составляет ***., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные на основной долг, *** руб.– неустойка (л.д. 11-15).

Представленный истцом расчет суммы задолженности Серпокрыловой Е.Г. не оспаривается, судом проверен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание ответчицей иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

Ответчице в судебном заседании разъяснены последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание ответчиком иска, исковые требования ОАО "Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов за пользование, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата займа, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки *** годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу банка следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Серпкрыловой Е.Г. исковых требований ОАО "Банк".

Исковые требования ОАО "Банк" к Серпокрыловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серпокрыловой Е.Г. досрочно в пользу ОАО "***" задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере *** коп., в том числе: ***. – сумму основного долга, *** коп. – проценты, начисленные на основной долг, *** руб.– сумму неустойки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** коп.

Взыскать с Серпокрыловой Е.Г. в пользу ОАО "Банк" проценты за пользование, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата займа, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки *** годовых.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200