Дело № 2-1274/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Туголуковой Е.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Вяльцевой Л.В., Туголукову М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком "С" и Вяльцевой Л.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым Вяльцевой Л.В. предоставлен кредит на сумму <сумма> сроком до <дата> с уплатой процентов из расчета ставки 17,7 % годовых.

<дата> Банк "С" уступил ОАО "Банк" право требования по указанному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Туголукова М.В.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Вяльцевой Л.В. образовалась задолженность в размере <сумма>

Просит солидарно взыскать с ответчиков указанную задолженность и возместить судебные расходы в размере <сумма> (л.д. 3- 5).

Туголуков М.В. умер <дата> (л.д. 30).

Определением от <дата> требование относительно Туголукова М.В. выделено в отдельное производство, производство по делу приостановлено до определения круга наследников Туголукова М.В. (л.д. 1, 28-29).

Определением от <дата> произведена замена Туголукова М.В. на его правопреемника – Туголукову Е.М. (л.д. 36-37).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 43).

Ответчик Туголукова Е.М. исковые требования не признала, пояснила, что ей было неизвестно о том, что отец является поручителем. Кроме того, у нее трудное материальное положение, на иждивении находится ребенок – инвалид.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что наследником первой очереди умершего Туголукова М.В. является его дочь – Туголукова Е.М. (л.д.34).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за исполнение должником его обязательства и эта обязанность связана с личностью поручителя, в случае его смерти до вынесения решения о взыскании задолженности по кредитному договору обязательство поручителя по договору поручительства не может перейти к наследникам.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в иске Банку о взыскании с Туголуковой Е.М. суммы долга по кредитному договору <номер> от <дата> следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к Туголуковой Е.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору <номер> от <дата> ОАО "Банк" отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: