г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н..

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Дмитриева М.Ф.> к <Дмитриевой О.В.> о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев М.Ф. обратился в суд с иском к Дмитриевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что состоит в браке с Дмитриевой О.В. с <дата обезличена>, брак между ними не расторгнут, однако брачные отношения фактически прекращены с <дата обезличена>. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 40 000 руб., спальный гарнитур стоимостью 40 000 руб., телевизор ЖК «Панасоник» стоимостью 16 000 руб., телевизор «Самсунг» стоимостью 10 000 руб., мягкий уголок стоимостью 10 000 руб., компьютерная техника стоимостью 10 000 руб., стол компьютерный стоимостью 3 000 руб., встраиваемая техника стоимостью 25 000 руб., холодильник стоимостью 5 000 руб., стол кухонный, стулья стоимостью 14 000 руб., стиральная машина «Карма» стоимостью 5 000 руб., кресло-кровать стоимостью 3000 руб., прихожая стоимостью 3 000 руб., автомашина ВАЗ 21102 государственный номер Х637УН74 стоимостью 90 693 руб. 42 коп., встроенная кухонная техника (варочная панель и духовой шкаф) стоимостью 25 000 руб. Кроме того, в период брака был сделан ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, установлены пластиковые окна в количестве 4 штук стоимостью 50 000 руб., межкомнатные двери в количестве 5 штук стоимостью 15 000 руб. <дата обезличена> истцом был взят потребительский кредит в <ООО *Р> на сумму <данные изъяты> руб., денежные средства были использованы на нужды семьи. По состоянию на <дата обезличена> истец единолично погашал выплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>., оставшаяся сумма выплат составляет <данные изъяты> Просит суд признать вышеперечисленное имущество совместно нажитым, выделить истцу следующее имущество: телевизор ЖК «Панасоник» стоимостью 16 000 руб., стол компьютерный стоимостью 3 000 руб., компьютерную технику стоимостью 10 000 руб., кресло-кровать стоимостью 3000 руб., автомашину ВАЗ 21102 государственный номер Х637УН74 стоимостью 90 693 руб. 42 коп. Ответчику выделить всё остальное имущество, взыскать с нее компенсацию в пользу истца 119 306 руб. 58 коп., признать долг по потребительскому кредиту <ООО *Р> общим и разделить оставшуюся сумму платежа 56 328 руб. 79 коп. между ним и ответчиком в равных долях, взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного им долга по потребительскому кредиту 17 611 руб. 35 коп., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 9 847 руб. (л.д.5-8).

В предварительном судебном заседании истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчица не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что от исковых требований он отказывается в связи с тем, что стороны по заявленному иску в добровольном порядке разрешили имеющийся между ними спор, имущество, указанное в исковом заявлении, разделено по соглашению сторон. Давления и угроз в адрес истца не оказывалось, последствия отказа от иска истцу судом разъяснены, понятны.

Требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.

На основании ст.152 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом истца от иска и принятием его судом, производство по делу по иску Дмитриева М.Ф. к Дмитриевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца <Дмитриева М.Ф.> от иска к <Дмитриевой А.В.> о разделе совместно нажитого имущества.

Прекратить производство по делу №2-1785/2011 по иску <Дмитриева М.Ф.> к <Дмитриевой А.В.> о разделе совместно нажитого имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: