Дело № 2-1382/2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Гирфановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ж. <номер обезличен> <адрес обезличен>» к Коробкиной О.Г. , Волкову Е.И. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ж. <номер обезличен> <адрес обезличен>» обратилось в суд с иском к Коробкиной О.Г., Волкову Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и владеет указанным жилым помещением на основании разрешения жилотдела УЖКХ администрации г. Магнитогорска <номер обезличен> от <дата обезличена> Ответчики не исполняют свою обязанность по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 71 826,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 354,80 руб.

Представитель истца Пыжьянова А.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, поддержала исковые требования.

Ответчики Коробкина О.Г., Волков Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, двери представителям истца в присутствии свидетелей не открыли, уклоняются от получения судебного извещения, после получения искового заявления, направленного судом в порядке подготовки. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Управление указанным многоквартирным домом с <дата обезличена> осуществляет ОАО «Ж. <номер обезличен> <адрес обезличен>», которое в соответствии со ст. 161 ЖК РФ избрано управляющей организацией в этом доме и исполняет обязанности по содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома, предоставляет коммунальные услуги проживающим в доме гражданам. Согласно ч.4 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги истцу.

Установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы Коробкина О.Г., Волков Е.И., К.К.А. на основании ордера, что подтверждается справкой от <дата обезличена>

Договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес обезличен> акционерным обществом «ЖРЭУ <номер обезличен> <адрес обезличен>».

Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.

Однако ответчики не исполняют должным образом возложенные на них обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно расчету задолженность по оплате за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена>, составляет 71 826,70 рублей по состоянию на <дата обезличена>.(л.д.4,7-8)

По решению мирового судьи с ответчиков в пользу ОАО «Ж. <номер обезличен> <адрес обезличен>» взыскана задолженность по оплате за жилье и жилищно – коммунальные услуги в размере 12862,43 рубля.

Указанный расчет ответчиками Коробкиной О.Г., Волковым Е.И. не оспорен, другого расчета суду не представлено. Доказательств того, что задолженность погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать солидарно с Коробкиной О.Г., Волкова Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Ж. <номер обезличен> <адрес обезличен>» сумму долга в размере 71 826,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 354,80 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354,80 рубля по 1 117,40 рублей с каждого, поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Ж. <номер обезличен> <адрес обезличен>» к Коробкиной О.Г. , Волкову Е.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коробкиной О.Г. , Волкова Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Ж. <номер обезличен> <адрес обезличен>» сумму задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 71 826 рублей 70 коп.

Взыскать с Коробкиной О.Г. , Волкова Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Ж. <номер обезличен> <адрес обезличен>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1117,40 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: