решение о признании права собственности, определении долей в общей долевой собственности



Гражданское дело № 2-915/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Р.Л. к Галеевой Ф.А. о признании совместной собственности долевой, об определении долей в праве долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Галеев Р.Л. обратился в суд с иском к Галеевой Ф.А. о признании совместной собственности долевой, об определении долей в праве долевой собственности. В обоснование иска указал, что долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> являются Галеев Р.Л., Галева Ф.А., доли не определены. Просит признать совместную собственность Галеева Р.Л., Галеевой Ф.А. на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, долевой, в равных долях за каждым; признать право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Р.Л., Галеевой Ф.А., за каждым (л.д.3).

Впоследствии истец изменил исковые требования, в окончательных требованиях просит суд:

- признать совместную собственность Галеева Р.Л., Галеевой Ф.А. на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, долевой, в равных долях за каждым;

- признать право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Р.Л., Галеевой Ф.А., за каждым;

- отменить регистрационные записи о регистрации права совместной собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Р.Л., Галеевой Ф.А.;

- взыскать с Галеевой Ф.А. в пользу Галеева Р.Л. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л.д. 34).

Истец Галеев Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32.33). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель Галева Р.Л. – Угрюмова Н.П., действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 9), в судебном заседании настаивала на удовлетворении измененных исковых требований.

Ответчик Галеева Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор приватизации от <дата обезличена> истцом не оспорен, коммунальные услуги он не оплачивает. При заключении договора приватизации были нарушены права сыновей, которые на момент заключения договора приватизации были зарегистрированы в спорном жилом помещении, в договор приватизации не включены.

Представитель Галеевой Ф.А. – Деминенко Д.В.. действующий по устному заявлению (л.д.26 оборот) поддержал доводы своего доверителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Установлено, что на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> Галееву Р.Л. была предоставлена четырехкомнатная квартира, жилой площадью 50,5 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>. В ордер были включены члены семьи: жена Галеева Ф.А., дочь Г.А.Р.., дочь Г.Г.Р.., сын Г.Р.А.., сын Г.Р.Р.. (л.д.20).

На основании договора безвозмездной передачи квартиры от <дата обезличена> в общую совместную собственность Галеева Р.Л. и Галеевой Ф.А. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 16). Г.А.Р. Г.Р.Р.. отказались от участия в приватизации (л.д.18).

Право общей совместной собственности Галеева Р.Л. и Галеевой Ф.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата обезличена> (л.д. 7,8).

Брак Галеева Р.Л. и Галеевой Ф.А. прекращен <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5).

В соответствии с выпиской из технического паспорта по состоянию на <дата обезличена> - квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> имеет общую площадь - 79,65 кв.м.(л.д. 17).

Поскольку соглашение между сторонами по определению долей в праве долевой собственности не достигнуто, суду не представлено возражений по исковым требованиям, суд считает возможным признать совместную собственность Галеева Р.Л. и Галеевой Ф.А. на квартиру, общей площадь. 79,65 кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес обезличен> долевой за Галеевым Р.Л. и Галеевой Ф.А. и определить равные доли в праве собственности, по ? доли в праве собственности за каждым.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что регистрационные записи о регистрации права совместной собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Р.Л., Галеевой Ф.А. следует отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Галеевым Р.Л. уплачена госпошлина в размере 200 руб. (л.д. 4).

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Галеева Р.Л. к Галеевой Ф.А. о признании совместной собственности долевой, об определении долей в праве долевой собственности удовлетворить.

Признать совместную собственность Галеева Р.Л., Галеевой Ф.А. на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, долевой, в равных долях за каждым.

Признать право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Р.Л., Галеевой Ф.А., за каждым.

Отменить регистрационные записи о регистрации права совместной собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Р.Л., Галеевой Фатимой Асраровной.

Взыскать с Галеевой Ф.А. в пользу Галеева Р.Л. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

<дата обезличена> определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> отменено, дело направлено на новое рассмотрение.