Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.

при секретаре: Гирфановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ к Демьяненко И.В., Габдрахманову М.А., Яркееву А.Р. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л :

ГУ <номер обезличен> обратилось в суд с иском к Демьяненко И.В. , Габдрахманову М.А. , Яркееву А.Р. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса).

В обоснование иска указано, что О.А.В. является получателем страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве <дата обезличена>. Актом ф. Н-1 <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается, что причиной несчастного случая являются противоправные действия ответчиков. В отношении ответчиков возбуждено уголовное дело по *** УК РФ. Постановлениями Сосновского районного суда Челябинской области от <дата обезличена>, от <дата обезличена> уголовное дело по обвинению Демьяненко И.В., Габдрахманова М.А., Яркеева А.Р. прекращено за примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием. В период с <дата обезличена> года пострадавшему О.А.В. перечислено возмещение по страхованию в сумме 65575, 02 рублей. Истец просит взыскать солидарно с Демьяненко И.В., Габдрахманова М.А., Яркеева А.Р. в порядке регресса сумму 65575,02 рублей.

Представитель истца – ГУ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.149).

Ответчики Демьяненко И.В., Габдрахманов М.А., Яркеев А.Р. в судебном заседании не возражали в удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что <дата обезличена> в 21-40 час. Произошел несчастный случай на производстве, в результате которого О.А.В. причинены повреждения: закрытый внутрисуставный перелом проксимального метофиза большой берцовой кости справа со смещением. Результаты расследования которого отражены в акте о несчастном случае на производстве, фактов грубой неосторожности и пребывания потевшего в состоянии алкогольного опьянения не установлено(л.д. 28-30).

Обстоятельства несчастного случая усматриваются из материалов уголовного дела в отношении Демьяненко И.В., Габдрахманова М.А., Яркеева А.Р. по *** УК РФ (обвинительный акт - л.д.70-82, протокол осмотра места происшествия – л.д.83-84, протокол допроса подозреваемых – л.д. 85-91, заключение эксперта – л.д.92-93).

Демьяненко И.В.являлся работником ОАО «М. », что подтверждается трудовым договором от <дата обезличена> (л.д.66).

Приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> Демьненко И.В. уволен с предприятия (л.д.67).

Габдрахманов М.А. являлся работником ОАО М. », что подтверждается трудовым договором от <дата обезличена> (л.д.68).

Приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> Демьненко И.В. уволен с предприятия (л.д.69).

Яркеев А.Р. является работником ОАО «М.», что подтверждается трудовым договором от <дата обезличена> (л.д.63, соглашение об изменений условий трудового договора- л.д.64-65) по настоящее время.

<дата обезличена> Сосновским районным судом Челябинской области уголовное дело в отношении Габдрахманова М.А., Яркеева А.Р. по *** УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим О.А.В. (л.д. 32).

Постановление суда вступило в законную силу <дата обезличена>

<дата обезличена> Сосновским районным судом Челябинской области уголовное дело в отношении Демьяненко И.В. по *** УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим О.А.В. (л.д. 33).

Постановление суда вступило в законную силу <дата обезличена>

Установлено, что причиной несчастного случая явились противоправные действия ответчиков, поскольку уголовное дело в отношении каждого подсудимого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующим основаниям исключающим вину в деянии.

В соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» Челябинский филиал <номер обезличен> ГУ осуществляет обеспечение по страхованию.

О.А.В. является получателем страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве <дата обезличена>.

Согласно справке МСЭ от <дата обезличена> степень утраты трудоспособности О.А.В. составляет ***% (л.д.35).

Приказом <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> О.А.В. произведены страховые выплаты (л.д.36,37,38,39).

Приказом <номер обезличен> от <номер обезличен> произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат Овсянникову А.В., размер ежемесячных выплат составляет 4464,85 рубля (л.д.40).

Согласно справке МСЭ от <дата обезличена> степень утраты трудоспособности Овсянникова А.В. составляет ***% (л.д.41).

Приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> Овсянникову А.В. продлена выплата ежемесячных страховых выплат (л.д.42).

ГУ перечислило в пользу О.А.В. сумму 65575,02 рублей (справка - л.д. 43, лицевой счет – л.д. 42-46, выписка из реестра получателей – л.д.46,47, окончательная выписка – л.д.99-132).

Поскольку состоявшимся постановлением суда установлено совершение ответчиками преступления, несчастный случай на производстве возмещен потерпевшему О.А.В. страхователем ГУ произошел по вине Демьяненко И.В., Габдрахманова М.А., Яркеева А.Р., ущерб был за счет средств Фонда социального страхования РФ, следовательно, ГУ имеет право обратного требования (регресса) к Демьяненко И.В., Габдрахманову М.А., Яркееву А.Р. в размере выплаченного возмещения в размере 65575,02 рублей, как к непосредственным причинителям вреда.

Таким образом, суд считает, что с Демьяненко И.В., Габдрахманова М.А., Яркеева А.Р. в пользу ГУ подлежит солидарному взысканию в порядке регресса сумма в размере 65575,02 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ГУ освобождено от уплаты государственной пошлины в силу положений п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

С учетом удовлетворенной части иска с ответчиков следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 2173,25 рубля, по 724,41 рубля с каждого, поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУ Челябинский филиал <номер обезличен> к Демьяненко И.В. , Габдрахманову М.А. , Яркееву А.Р. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демьяненко И.В. , Габдрахманова М.А. , Яркеева А.Р. в пользу ГУ Челябинский филиал <номер обезличен> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 575 рублей 02 копейки.

Взыскать с Демьяненко И.В. , Габдрахманова М.А., Яркеева А.Р. в доход местного бюджета госпошлину в размере 724 рубля 41 копейку с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: