Гражданское дело № 2-1797/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Н.Н., Краснова К.С. к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании права собственности на садовый дом за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Краснова Н.Н., Краснов К.С. обратились в суд с иском к межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности на садовый дом, расположенный в г. Магнитогорске, СНТ «*», участок <номер обезличен> за К.Г.В., умершим <дата обезличена>. В обоснование иска указали, что К.Г.В. являлся членом СНТ «*», при жизни построил садовый дом, но в установленном законом порядке не оформил право собственности на указанный объект недвижимости. После его смерти принял наследство его сын К.С.Г. , однако садовый дом не был включен в наследственную массу. К.С.Г. умер <дата обезличена>, после его смерти истцы приняли наследство, но садовый дом не вошел в наследственную массу, так как К.Г.В. не оформил на него при жизни право собственности. Просят признать право собственности на садовый дом, расположенный в г. Магнитогорске, СНТ «*», участок <номер обезличен> за К.Г.В., умершим <дата обезличена>, включить указанное имущество в наследственную массу.

Истцы Краснова Н.Н., Краснов К.С. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика - межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Челябинской области) г.Магнитогорска извещено, представитель в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер К.Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Из объяснений истцов следует, что К.Г.В., умерший <дата обезличена>, при жизни построил садовый домик в СНТ «*» в г. Магнитогорске. Открыто, добросовестно и непрерывно пользовался им, оплачивал все необходимые взносы и налоги, но не зарегистрировал право собственности на садовый домик.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата обезличена> К.Г.В. в садоводческом товариществе «*», предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства (л.д.29).

В соответствии со справкой от <дата обезличена> СНТ «*» К.Г.В., умерший <дата обезличена>, являлся членом СНТ «*» и на выделенном ему участке построил садовый дом по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «*», участок <номер обезличен>, паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д.30).

По сведениям ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности садовый дом в СНТ «*», участок <номер обезличен> имеет общую площадь 41,9 кв. м., объект недвижимости не зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.9-10, 26).

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска Х.Ш.Ф. по факту смерти К.Г.В., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело, наследниками по завещанию является сын наследодателя – К.С.Г. (л.д. 5, 27).

К.С.Г. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

К.С.Г. состоял в зарегистрированном браке с Красновой Н.Н, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

К.С.Г. и Краснова Н.Н. являются родителями Краснова К.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

По сведениям нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска Х.Ш.Ф. по факту смерти К.С.Г. , умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело, наследниками по закону являются супруга наследодателя Краснова Н.Н., сын наследодателя – Краснов К.С. (л.д. 4, 13,14, 28).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует признать за К.Г.В., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, право собственности на садовый дом, общей площадью 41,9 кв.м, расположенный на земельном участке в СНТ «*», участок <номер обезличен>, включив указанное имущество в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красновой Н.Н., Краснова К.С. к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании права собственности на садовый дом за умершим удовлетворить.

Признать за К.Г.В., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, право собственности на садовый дом, общей площадью 41,9 кв.м, расположенный на земельном участке в Садоводческом некоммерческом товариществе «*», участок <номер обезличен>, включив указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: