Дело № 2-1611/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кожевниковой Л.П. с участием пом. прокурора Матниной М.В. при секретаре Бачинской Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеева А.А. к Киштовой И.Б., Киштову А.А., Киштовой Т.А., Крестовникову В.И., Лебенцеву С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Кащеев А.А. обратился в суд с иском к Киштовой И.Б., Киштову А.А., Киштовой Т.А., Крестовникову В.И., Лебенцову С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником жилого помещения – жилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на основании договора дарения от <дата обезличена>, о чем произведена регистрационная запись. Ответчики не являются членами его семьи, были зарегистрированы на спорной жилой площади с целью трудоустройства, жилым помещением не пользуются. Регистрация ответчиков препятствует реализации прав собственника. Просит выселить Киштову И.Б., Киштова А.А., Киштову Т.А., Крестовникова В.И., Лебенцова С.А. из жилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии истца. Представитель истца, Овчинникова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 8)., в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчики Киштова И.Б., Киштов А.А., Киштова Т.А., Крестовников В.И., Лебенцов С.А. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ. Адвокат Самойлова Н.П., назначенная судом в качестве представителя ответчиков в прядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что не имеет возможности высказать мнение по иску, поскольку позиция ответчиков ей не известна. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора, Матниной М.В., полгавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).т.аспоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назнч В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено: Кащеев А.А. является собственником жилого помещения – жилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на основании договора дарения от <дата обезличена> (л.д. 6). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем произведена регистрационная надпись от <дата обезличена> Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, были поставлены на регистрационный учет с целью трудоустройства, в доме не проживают, личных вещей, принадлежащих ответчикам, в доме не имеется. Согласно адресной справке, Киштова И.Б., Киштов А.А., Киштова Т.А., Лебенцов С.А. в настоящее время состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>. Согласно справки отделения <номер обезличен> УФМС по Челябинской области, Киштов А.А. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с <дата обезличена> (л.д. 18). Крестовников В.И. зарегистрированным в г. Магнитогорске не значится (л.д. 17 оборот). Ответчики членами семьи собственника не являются, в доме не проживают, прекратили пользоваться жилым помещением. Указанные обстоятельства следуют из акта о фактическом непроживании (л.д. 20). Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением за ответчиками, материалы дела не содержат. Доказательств обратного суду не представлено. Регистрация ответчиков препятствует стороне истца в реализации прав собственника. Истец вправе требовать устранения нарушенного права. Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено, суд приходит к выводу, что ответчики Киштова И.Б., Киштов А.А., Киштова Т.А. Лебенцов С.А. подлежат выселению из него без предоставления другого жилого помещения. Поскольку ответчик Крестовников В.И. не состоит на регистрационном учете по спорному адресу, и не проживает в доме, он не может являться субъектом жилищных правоотношений. Ввиду указанных обстоятельств исковые требования в части его выселения удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кащеева А.А. удовлетворить частично. Выселить Киштову И.Б., Киштова А.А., Киштову Т.А., Лебенцева С.А. из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в сечение 10 дней с момента составления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Дело № 2-1611/11 РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кожевниковой Л.П. с участием пом. прокурора Матниной М.В. при секретаре Бачинской Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеева А.А. к Киштовой И.Б. Киштову А.А., киштовой Т.А., Крестовникову В.И., Лебенцеву С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кащеева А.А. удовлетворить частично. Выселить Киштову И.Б., Киштова А.А., Киштову Т.А., Лебенцева С.А. из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в сечение 10 дней с момента составления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: