Дело № 2 – 1609/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.,

с участием прокурора Матниной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожновой А.С. к Рожнову Ю.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Рожнова А.С. обратилась в суд с иском к Рожнову Ю.А. о выселении его из квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен> «а», <адрес обезличен>. В обоснование иска указала, что ответчик в связи с расторжением брака больше членом ее семьи не является, упомянутая квартира принадлежит ей на праве собственности.

В судебном заседании истица заявила об отказе от исковых требований, пояснила, что ответчик представил доказательства, подтверждающие, что он снят с регистрационного учета из указанной квартиры с <дата обезличена>

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав истицу, выслушав заключение прокурора Орджоникидзевского района, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены истице последствия отказа от иска, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истицы от иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, ответчиком представлена копия паспорта с отметкой о снятии его с регистрационного учета с <дата обезличена> и регистрации по другому месту жительства.

Также из договора дарения от <дата обезличена> усматривается, что <адрес обезличен>, расположенная по адресу <адрес обезличен> была подарена истице (л.д.6), то есть является ее личной собственностью.

Суд считает, что следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Рожновой А.С. от иска к Рожнову Ю.А. о выселении.

Производство по делу по иску Рожновой А.С. к Рожнову Ю.А. о выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: