Гражданское дело № 2- 1630/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Л.М. к Гура Н.М. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Л.М. обратилась в суд с иском к Гура Н.М. об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что <дата обезличена> умер их отец М.М.И. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Фактически приняла наследство после смерти отца, проживает в доме, оплачивает коммунальные платежи, налоги, пользуется вещами отца. Просит установить факт принятия Федоровой Л.М. наследства, открывшегося после смерти М.М.И., умершего <дата обезличена>; признать за Федоровой Л.М. право собственности на 1/5 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (л.д.4).

Впоследствии истец изменила исковые требования, в окончательных требованиях просит суд установить факт принятия Федоровой Л.М. наследства, открывшегося после смерти отца М.М.И., умершего <дата обезличена> (л.д.18).

Истец Федорова Л.М. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Федоровой Л.М. – Пристайчук О.А., действующая по устному заявлению (л.д.29), в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Ответчик Гура Н.М. исковые требования Федоровой Л.М. об установлении факта принятия наследства признала полностью, просила принять признание исковых требований (л.д. 28).

Третье лицо нотариус Петрова Н.С. о рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Третье лицо - межрайонная ИФНС №16 по Челябинской области извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом имеются в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. Перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление указанных фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как в результате он сможет получить свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата обезличена> в г.Магнитогорске умер М.М.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

М.М.И. и М.Н.А. являются родителями Марунич (Федоровой) Л.М. и Марунич (Гура) Н.М., что установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Свидетельством о заключении брака с Ф.С.Б. подтверждается смена фамилии Марунич Л.М. на Федорову Л.М. (л.д10).

По договору мены от <дата обезличена> М.М.И. принадлежит 1/5 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (л.д.7-8).

Договор мены от <дата обезличена> зарегистрирован в ОГУП «ОЦТИ», в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам г.Магнитогорска (л.д.8 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Гура Н.М. иска Федоровой Л.М. об установлении факта принятия наследства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание Гура Н.М. иска Федоровой Л.М. об установлении факта принятия наследства.

Исковые требования Федоровой Л.М. к Гура Н.М. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Федоровой Л.М. наследства после смерти отца М.М.И., умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: