Именем Российской Федерации <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П., при секретаре: Сычевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Кириенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : ООО «Банк» обратилось с иском к ответчику Кириенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ***. Банк открыл ответчику банковский счет и перевел на счет указанную сумму. В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 25 числа каждого месяца. В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности. Сумма задолженности ответчика по договору составляет *** руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы в возмещение расходов на уплату госпошлины в размере *** рубля. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35). Ответчик Кириенко В.А. судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 37). Пояснила, что условия кредитного договора не оспаривает, сумму текущего долга, просроченного кредита и просроченных процентов тоже не оспаривает. Банк учел все ее платежи. <дата обезличена> была последняя оплата. Согласна с суммой основного долга в размере ***, считает неправомерным требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом за период с *** по *** размере ***, так как указанный период еще не наступил. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.307 и ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что <дата обезличена> Кириенко В.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** сроком возврата до <дата обезличена>, под 29 % годовых. В заявлении указано, что его (заявление) следует рассматривать как оферту на заключение кредитного договора, договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов (л.д.09). В этот же день ответчик был ознакомлен с Порядком обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д.10). Ответчику был вручен график платежей (ответчик не оспаривал получение графика) с указанием ежемесячной сумме, подлежащей оплате в срок до 25 числа каждого месяца в размере ***. (л.д.18). Банк свои обязательства выполнил, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, которому банк присвоил номер ***. П.3.2.4 Порядка обслуживания банковского счета… устанавливает очередность погашения оплаченных заемщиком средств: издержки банка, связанные с погашением обязательств Клиента по кредитному договору, суммы штрафных санкций, просроченные проценты, просроченный основной долг, текущие комиссии, срочные проценты, срочный основной долг. П.3.4.1 Порядка … предусмотрена ответственность заемщика на нарушение условий договора в виде неустойки в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. П.3.3.2 указанного Порядка… предусмотрено право банка обратиться с требованием о досрочном погашения задолженности в случае нарушения заемщиком платежных обязательств. Ответчик Кириенко В.А. в нарушении условий договора, п.п.3.2. договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом исполнила свои обязательства. Данный факт ответчик Кириенко В.А. так же признала в ходе судебного заседания. Последний платеж ею произведен <дата обезличена>. Суд считает, что при таких обстоятельствах у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности в пользу ООО «Банк Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что текущий долг по кредиту составляет *** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – *** рубля, просроченный кредит – *** рубля просроченные проценты – ***. Судом проверен представленный расчет, действительно, в счет погашения кредита ответчица выплатила в период с *** года по *** г. – *** руб., из которых в счет основного долга было засчитано *** руб., в счет погашения процентов – ***. Из суммы основного долга в размере ***. вычитаем ***. получаем ***. (истцом заявлено о взыскании текущего долга по кредиту – ***. + просроченный кредит *** руб.=*** Действительно, из представленного расчет иска следует, что срочные проценты на сумму текущего долга в размере *** рубля начислены за период с *** года по *** года, указанный период не наступил. Суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что проценты на будущее время не могут быть взысканы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований банка о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с *** года по *** года (срочные проценты на сумму текущего долга) в размере *** руб. следует отказать. Суд считает, что взыскание с ответчика процентов в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ до дня фактического возврата кредита является выходом за пределы исковых требований, поскольку, истцом такого требования не заявлялось. Таким образом, задолженность ответчика Кириенко В.А. перед банком составляет *** рублей, в том числе *** рублей сумма основного долга ( текущий долг по кредиту + просроченный кредит), *** – просроченные проценты за пользование кредитом. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> – ***. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Банк» к Кириенко В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Кириенко В.А. в пользу ООО «Банк» досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере ***., в том числе, текущий долга по кредиту -***., просроченный кредит – *** руб., просроченные проценты – *** руб. Взыскать с Кириенко В.А. в пользу ООО «Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Резолютивная часть Именем Российской Федерации <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П., при секретаре: Сычевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк» к Кириенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Банк к Кириенко В.А. удовлетворить частично. Взыскать с кириенко В.А. в пользу ООО «Банк» досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе, текущий долга по кредиту -***., просроченный кредит – *** руб., просроченные проценты – ***. Взыскать с кириенко В.А. в пользу ООО «Банк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — *** руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: